Следственный комитет хуже Инквизиции!?

[inoyan]

«В отношении братьев Навальных возбуждено уголовное дело», - сказал представитель СК РФ Владимир Маркин.

Помница, диакон Андрей Кураев рассказывал про Инквизицию. Что Инквизиция являлась благом. Вот увидит народ у кого-нибудь колдовские проявления и не камнями забьёт, а отдаст в руки Инквизиции. Где подозреваемому обеспечат защиту и процесс по

Comments

[li_liva]

по крайней мере результат и там и там один

[inoyan]

да вот оправдательных приговоров по Кураеву, у Инквизиции было больше...

[orion4]

СК не инквизиция а скорее ротвейлер,на кого хозяин укажет на того и бросится

[inoyan]

Ага, а значит не о благом и вечном думают...

[orion4]

Да кто же им позволит о таких вещах думать!

[inoyan]

Служба!

[eyra_0501]

Кураев и такое говорил? Мол, увидит народ колдовские проявления... Блеск!
Т.е. речь о процессах заведомо невиновных - были бы у кого реальные колдовские проявления, всех желающих забивать камнями можно было бы лишь на кладбище навещать. :)

[inoyan]

Ну это я образно, но суть того выступления была именно такова. Что мол, Инквизиция это типа суда, и что оправдывали многих.

[eyra_0501]

Так и при Сталине оправдывали многих. Больше, чем сейчас.
Только лукавая статистика не говорит, что оправдывали-то суды уголовников, а репрессиями занимались "тройки" и "судили" политических.

[inoyan]

Тоталитарные государства всё-таки появились позже Инквизиции, в них по-любому другая арифметика...

[vrednic]

«Средиземноморские инквизиции были менее кровожадными, нежели европейские светские суды ранне¬го Нового времени. Между 1550 и 1800 годами перед судом инквизиций предстало около 150 тыс. человек, но лишь 3000 из них были приговорены к смерти: большая часть судов крупных европейских стран имеет гораздо более высокие показатели применительно к XVI и XVII векам. Второй важный вывод состоят в том, что средиземноморские инквизиции, в отличие от светских судов, выглядели более заинтересованными в понимании мотивов, двигавших обвиняемыми, нежели в установлении самого факта преступления. Ранее представлялось, что инквизиторы, тщательно соблюдавшие анонимность своих информаторов, в меньшей степени заботились о правах обвиняемых, чем светские суды. Но последние исследования показывают, что инквизиторы были более проницательными психологами, нежели светские судьи, и оказывались вполне способными прийти к корректному - а зачастую и снисходительному - приговору. В целом они, в отличие от светских судей, почти не полагались на пытку, чтобы убедиться

[vrednic]

инквизиция, встречая дела о колдовстве, расследовала подобные дела неохотно и карала преступников не слишком сурово. Мягкость инквизиторских приговоров по обвинениям в ведовстве составляет разительный контраст с суровостью светских судей Северной Европы в те же столетия. Удивительно, что испанская Supremo уже в 1538 году советовала своим отделениям: инквизиторы не дол¬жны верить всему, что содержится в «Молоте ведьм», даже если автор «пишет об этом как о чем-то, что он сам видел и расследовал, ибо природа этих дел такова, что он мог ошибаться, как и многие другие», или что филиал римской инквизиции в Миланском герцогстве противостоял местной панике, приведшей в 1580 году в миланские тюрьмы 17 ведьм. Девять из них были оправданы по всем статьям обвинения, еще пять - освобождены после принесения клятвы, одна из них полностью признала свою вину, а две сделали частичные признания, - но даже и эти три отделались незначительными наказаниями. Принимая во внимание такое отношение, не стоит удивляться тому, что немногие были казнены за

[inoyan]

Спасибо!