Владимир Путин не имеет права быть Президентом РФ в третий раз или 1+1=2

Jan 11, 2012 18:14


Всем, всем, всем! Обращаюсь ко всем своим френдам, не френдам, единомышленникам, оппонентам и просто честным людям - пожалуйста поддержите данный пост всеми доступными вам средствами, а главное, если вы представители среднего и молодого поколения, расскажите своим родителям, бабушкам и дедушкам, что Владимир Путин не имеет права быть Президентом РФ в третий раз.

Т.к. Конституция Российской Федерации (Статья 81 пункт 3) прямо указывает: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд»

- Путин занимал должность Президента Российской Федерации два срока? - Да, занимал.
- Два срока в которые Путин занимал должность Президента Российской Федерации были подряд? - Да, подряд.
- Путин может занимать должность Президента Российской Федерации более? - Нет, не может.
- В указанной норме что-то говорится о третьем сроке? Нет.

Т.е. наречие «подряд» использовано применительно к двум срокам, что два срока возможны только подряд. В любой другой трактовке, а трактовать Конституцию нужно не в пользу Путина или любого другого кандидата, а в пользу Конституции, наличие слова «подряд» опровергает сам ограничивающих смысл данной нормы и основы конституционного строя РФ, которые не могут быть нарушены ни одной из статей Конституции РФ (Статья 16 пункт 2). Следовательно объективный Конституционный суд будет трактовать статью 81 пункт 3 в соответствии с основами конституционного строя, которые прямо говорят что никто не может присваивать власть в Российской Федерации и высшим непосредственным выражением власти народа являются свободные выборы. Детальные комментарии кандидата юридических наук Владимира Пастухова по трактованию нормы Конституции о сроках президенства рекомендую почитать вот здесь.

Проще говоря: если ли бы Конституция позволяла кому-либо побыть президентом два срока подряд, затем сделать паузу и снова побыть президентом два срока подряд, то так бы в Конституции и было написано - конкретно, а не однословным намёком в одной из статей. Следовательно трактовки о третьем сроке являются расширительными и никак из действующей Конституции не вытекают. При том, что Конституция, как единый документ со встроенным механизмом «защиты от дурака» как раз и исключает подобные казусы, поскольку провозглашает ряд принципов конституционного строя, которые одно слово «подряд» не в коей мере перевесить не может.

Сейчас о самом главном, Конституционный Суд РФ вынес определение № 134-О которое не подлежит обжалованию и является общеобязательным и прямо говорит: «Два срока полномочий подряд (прим. мои 8 лет по состоянию на 2008 год), о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.»

Под катом я разместил скриншот данного определения, взятого, по иронии судьбы, с сайта ЦИКа.


очень дельный комментарий в тему

пост в тему: http://sovetpodolska.livejournal.com/18134.html
и ещё один про то, как у меня открылись глаза на Путина и почему нужно уходить его на пенсию.

никаких третьих сроков - мнение Верховного Суда РФ

P.S.
Практика осуждения трактовки слова «подряд», если брать мнение людей разбирающихся в предмете обсуждения, за что им спасибо, ставит вопрос о необъективности рассмотрения трактовки только «не в пользу третьего срока Путина». На что я приведу вот такой аргумент.

Во-первых на кону не билет в кино, а власть в огромной стране, и Путин является человеком заинтересованным получить эту власть, сверх установленного лимита в два срока, что уже делает трактовку Конституции в его пользу необъективной, если не сказать преступной.

Во-вторых, если есть малейший намёк на двусмысленность трактовки права Путина, как и любого другого лица, быть Президентом РФ в третий раз, он не должен быть зарегистрирован кандидатом, чтобы не дискредитировать и не бросать даже тень на легитимность выборов президента нашей страны, а в случае с Путиным мы имеем законные основания указанные главным законом страны и единственным институтом служащим для защиты Конституции РФ - Конституционным Судом Российской Федерации.

выборы, перемен, конституция, путин, юридический момент

Previous post Next post
Up