Когда читатель начинает видеть...

[inostranka_lib]

«- Давайте вернёмся к более насущным вещам, - обрываю я эти негодные речи.
- Хорошо. Вспомните, Ада, что бывает в момент пробуждения читателя. Когда читатель начинает видеть. Вслушиваться. Осязать. Когда он может губами и становым хребтом ощутить вибрации вымышленного мира. Закрыть глаза и почувствовать на исподе век почти неуловимое тепло далёкого

Comments

[avrorova]

Что интересно, как раз сейчас об этом думаю, перечитывая "Войну и мир". Я стала относиться ко многим героям совсем не так, как десять или двадцать лет назад, но все они -- живые. Причем их ведь такое огромное количество, и многие вроде бы описаны так мало -- однако я не сомневаюсь, что они есть.

[inostranka_lib]

Безусловно. Вообще, абсолютное большинство из нас "не так" воспринимает этот текст не из-за возрастных изменений, а - увы - из-за "школьных" (точнее, школярских) ассоциаций. Блажен тот, кто сумел со временем от них освободиться. Мне вот, например, так и не удалось...

[fish_n_lilies]

У меня трюк был. Позволял мне по гуманитарным на четверки учиться без домашних заданий и прочего забивания головы.
Я читал учебники и программную литературу заранее (а нудные объяснения пропускал, как воду).
Очень помогало.

Но Войну и Мир не осилил ни тогда, ни сейчас, простите :)

[avrorova]

Я "Войну и мир" прочла до изучения в школе (если честно, в основном "Мир"), так что у меня дело скорее именно в возрастных изменениях. То, что в юности восторгало в князе Андрее, теперь раздражает -- так и вижу, как сложно мне было бы с ним общаться:). Но вижу его, как наяву!

[silbern_drachen]

Вот я второй день воспринимаю реальность книг Робин Хобб из "Саги о Видящих" как куда более яркую и настоящую и, скажу уж честно, куда боле интересующую меня, чем всё окружающая. Весь окружающий мир воспринимается как-то смазано 9я очень не выспалась и устала) и только как докучливая интерлюдия между возможностями окунуться _туда_ и быть вместе с героем. Даже несмотря на то, что герою большую часть времени не слишком-то хорошо) То и дело ловлю себя на том, что дела Шести Герцогств тревожат и занимают меня как минимум на ровне с собственными насущными проблемами.
Слово "осязаемый" тут очень подходит. У меня нет четкого видения зрительного всех деталей, хотя видно многое, но вот вкус, запах, осязательные ощущения - их много...

[inostranka_lib]

Скажите, а это связано напрямую со стилем, с языком, с чисто писательским мастерством автора? Или это "просто" попадание "туда, куда нужно", некое обретение того, что Вы сами давно - сознантельно или подсознательно - искали и хотели видеть?

[silbern_drachen]

Думаю. всё вместе)
1х, автор должен быть очень хорошим рассказчиком. Именно рассказчиком, не стилистом - чтобы зацепить и заставить вживаться в текст, чтоб история не выпускала.
2х, он должен давать достаточно деталей, и деталей ярких и убедительных, чтобы возникало ощущение жизненности, чтобы было, от чего отталкиваться воображению. При этом текст не должен становится от этих деталей тяжёлым - а это уже писательское языковое и стилистическое мастерство.
Но наслаждение стилем - это несколько другое. Оно на каком-то другом уровне происходит, более рациональном и аналитическом. Здесь работает что-то более близкое к эмоциям, а наслаждение стилем - это осознанное восхищение тем, как подобрано слово, выстроена фраза - как сделано. Когда видишь и слышишь происходящее о сделанности уже не думаешь, или думаешь не сразу. Поэтому и кажется, что всё оно обязательно где-то есть на самом деле)

[inostranka_lib]

"Но наслаждение стилем - это несколько другое. Оно на каком-то другом уровне происходит, более рациональном и аналитическом. Здесь работает что-то более близкое к эмоциям, а наслаждение стилем - это осознанное восхищение тем, как подобрано слово, выстроена фраза - как сделано. Когда видишь и слышишь происходящее о сделанности уже не думаешь, или думаешь не сразу. Поэтому и кажется, что всё оно обязательно где-то есть на самом деле"

Вы гений. Подписываюсь под каждым словом.

[tjune4ka]

Такое чтение очень помогает, когда книжка на иностранном языке: даже если половины слов не понимаешь, но в книгу уже вошел, то все недостающие пустоты заполняются автоматически, и если ты видишь цельную картинку, то в словарь можно уже и не лазить, ты и так точно знаешь, что данное слово может означать только это и ничто иное.

[inostranka_lib]

Ого! И промахов не случается?

[tjune4ka]

Не знаю, потому что, когда читаю, не могу оторваться на словарь, потому что если из книжки выйдешь, потом, даже вооруженный знанием слова, долго будешь искать дорогу обратно))) Но несколько раз проверяла - было все в порядке. Уверена, что случаются. Читали роман Горана Петровича "Книга с местом для свиданий"? Там как раз про таких читателей, про их встречи в книжках с другими читателями, которые забрели туда же в ту же минуту, и про их непростые отношения)

[inostranka_lib]

Замечательно. Но как это соотносится с темой этого поста?

[nataxxa]

это бот, он ко мне тоже приходил, только не очень понятно как его сюда занесло, у меня похожий комментарий хотя бы к посту о Юнне Мориц:)

[mamoolia]

Так бывает часто, но особенно поразило когда читала Толкиена. Вроде бы сказка, а не только видела, но и чувствовала всей шкурой. С тех пор любая долина в сумерках это не отсюда, а оттуда.