Аты-баты, шли дебаты

[inostranka]

По горячим следам.
Если б я был султан, debate coach, то я бы себя уволила, особенно со стороны Байдена. Большинство моментов, которые мне не понравились, можно было легко проработать заранее.
Мои претензии в основном по форме, а не по содержанию. Так как я сочувствую демократам, то и претензий больше к ним, хотя, по большому счету, думаю, что

Comments

[_milashka]

:))))

[inostranka]

Извиняюсь за нескромный вопрос - вы за кого "болеете"? Хочу понять, влияет ли это на оценку предвзятости модератора?
Какие примеры нападок на Байдена?

[_milashka]

I just learned that the "my friend" address is customary in Congress. I have to say, it annoyed me too. But I guess that's how people are supposed to behave.

[inostranka]

Не знаю, не знаю, я этого нигде не видела и раньше не слышала. В любом случае, он же не в Конгрессе, а зрители - как я, это им не привычно/раздражает. И ведь Райан к нему так не обращался. И если бы он искренне так говорил - одно дело, а тут было явно видно, что он это говорит саркастически.

[alamoana]

" настроена за демократов" ))

Я, вообще, не заметил никакого "модерирования" в этот раз - она не разу не пыталась вмешаться в постоянные перебивания байдена. Несколько раз затыкала Райану рот, когда он только начинал что-то объяснять/отвечать, переводя на другую тему. Задавала ТОЛЬКО только Райану повторяющиеся вопросы, абсолютно в partisan стиле и ключе.

http://alamoana.livejournal.com/221902.html

[inostranka]

Ну, не соглашусь, что модерирования не было; было гораздо больше, чем в прошлый раз, когда Ромни перебивал, уходил от ранее договоренного регламента, и где модератора вообще игнорировали. Но с остальными твоими комменрариями согласна.

[alinaf]

Ya dumayu, chto eti debaty voobsche ni na chto ne vliyayut. Mne kak-to stranno takoe raskladyvanie po polochkam - kto kuda smotrel i kak ulybalsya. To est', v detalyax ty, mozhet, i prava, no kakaya raznica?

[inostranka]

Что значит "ни на что не влияют"? Прошлый дебат явно пошел на пользу Ромни - его доноры уже почти собирались кинуть, а он/Обама так выступили, что его шансы поднялись. И таки то, что сыграло в прошлом дебате, это именно intangibles - то, кто выступал уверенно, а кто нет и тп, а совсем не конкретные факты.

[alinaf]

Ya imeyu vvidu, chto ne veryu, chto eti debaty, osobenno VP, mogut izmenit' ch'e-to mnenie v pol'zu togo ili inogo kandidata. Dazhe v sluchae "undecided", mne ne kazhetsya, chto lyudi v itoge progolosuyut za togo, kto vystupal uverenno. Zhivoj tomu primer - Bush/Kerry. Kerry ego prosto udelal na debatax, a tolku?

[inostranka]

Безусловно, это не единственное, что влияет, но влияет, конечно. Опросы это четко показали после предыдущей серии. Если бы Байден сейчас плохо выступил (также, как Обама), то демократам сейчас было бы очень худо. А опросы также влияют на количество денег, которые им дают, так что эффект есть даже до выборов and it's a feedback loop.

[pro_sha]

Biden was a complete jerk

What drives me nuts it is despite the debate polls, CNN published a couple of pieces on how well Biden did. Say it enough times and it is true.

[inostranka]

Хмм, а как ты оценила выступление Ромни неделю назад?

[pro_sha]

I think he was effective at explaining why so many things that Obama says about him are not true.

[inostranka]

Then I can confidently say that you are very partisan ;) Not that there's anything wrong with that.