Поиск лечения на что-либо не тривиальное надо обязательно делать самому, на интернете и более традиционным образом (в библиотеке, в журналах, через людей).
Но я не согласна что для этого надо знание анатомии, биологии, и иже с ними. Логическое мышление и умение продираться сквозь научную и специальную литературу - обязательно; некое ощущение кто есть специалист, а кто - бьет себя пяткой в грудь без особых оснований может помочь. Но анатомия и биология совершенно не при чем.
k sozhaleniju ochen' dazhe prichjom. dokazatel'stvo primerom :)
vy sdali analiz mochi. poluchili rezul'tat kotorye govorit, chto u vas v moche najdeny "traces of leukocytes". chto jeto voobsche znachit? cheloveku bez ponimaniya biologii i himii jeto krajne malo chto govorit. moj zhe much - himik srazu skazal, chto ne mozhet byt' chtoby test schital sami white cells, dolzhen byl smotret' na enzimy. enzimy zhe pokazyvajut est' li vospalenie ili razdrazhenie ili net, a ne pokazyvajut est' li infekciya. mozhet ya by tozhe v kakoj-to moment doshla by do takogo zhe vyvoda, no skol'ko bylo by vremeni potracheno na jeto.
Да, не химику занимает больше времени разобраться с умными словами и методологией медицинских тестов, но становиться ради этого химиком - перегиб. Если есть серьезные проблемы с анализами то проще и разумнее найти людей/книги/ресурсы и разобраться в конкретной проблеме, нежели менять профессию и/или образование.
Сообразить задать вопрос - для этого нужно критическое мышление, сообразить что тест наверное меряет вещи не напрямую может любой человек знакомый с какими-либо экспериментами. А уж что такое ензимы и лейкоциты с лету знают только специалисты, но при необходимости разобраться может кто угодно.
I tem ne menee mne lichno tozhe zavidno chto kto-to mozhet takie veschi delat' naletu. Jeto zhe krajne udobno! Mozhno ponyat' chto sprosit', ne vyhodya iz office'a vracha i ne kopayas' v internetah.
Видео не смотрела, но я Дейва знаю и слышала его другие выступления. Вообще, среди инфо- и текно-гиков в здравоохранении в последнее время очень много недоверия докторам. По обьективным причинам, из которых самая глубокая, если покопаться, это то что доктора не умеют работать командой. Обожаемый мной доктор Гаванде об этом недавно толкнул речь, очень интересно: http://www.newyorker.com/online/blogs/newsdesk/2011/05/atul-gawande-harvard-medical-school-commencement-address.html
подпишусь абсолютно под каждым словом! вот буквально сейчас стрдаю от нехватки знаний в области зубной медицины. уже буквально готова скачивать учебники...форумы уже перерыла :)
Ну вот я так и делаю. И слава богу почти все мои американские врачи готовы были мне помогать в этом. Но я более-менее в медицине разбираюсь. Для человека без образования - очень неплохо разбираюсь.
Comments 58
Но я не согласна что для этого надо знание анатомии, биологии, и иже с ними. Логическое мышление и умение продираться сквозь научную и специальную литературу - обязательно; некое ощущение кто есть специалист, а кто - бьет себя пяткой в грудь без особых оснований может помочь. Но анатомия и биология совершенно не при чем.
Reply
vy sdali analiz mochi. poluchili rezul'tat kotorye govorit, chto u vas v moche najdeny "traces of leukocytes". chto jeto voobsche znachit? cheloveku bez ponimaniya biologii i himii jeto krajne malo chto govorit. moj zhe much - himik srazu skazal, chto ne mozhet byt' chtoby test schital sami white cells, dolzhen byl smotret' na enzimy. enzimy zhe pokazyvajut est' li vospalenie ili razdrazhenie ili net, a ne pokazyvajut est' li infekciya. mozhet ya by tozhe v kakoj-to moment doshla by do takogo zhe vyvoda, no skol'ko bylo by vremeni potracheno na jeto.
Reply
Сообразить задать вопрос - для этого нужно критическое мышление, сообразить что тест наверное меряет вещи не напрямую может любой человек знакомый с какими-либо экспериментами. А уж что такое ензимы и лейкоциты с лету знают только специалисты, но при необходимости разобраться может кто угодно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment