Очень интересно подмечено "Все основополагающие законы общества ДОЛЖНЫ быть отражены в Конституции." Должны быть отражены, но это не так. И наверное даже лучше говорить не о законах в Конституции, а о правовых основах для всех людей и для всех принимаемых законов (правовых актов), т.к. каждый закон должен быть правовым (т.е. соответсвующим Конституции, в том случае если она остражает правовую основу общества
( ... )
Вот именно что Конституция и должна являться квентиссенцией науки и культуры общества. Отражать здравомыслящие и проверенные временем законы этого общества. И общество обязано стоять на страже Конституции, как единственного гаранта справедливости в обществе.
О какой законности может идти речь, если Конституцию никто не знает, спросите на улице 100 человек "Что написано в Конституции РФ ?", я уверен что подавляющее большинство не сможет вразумительно ответить, максимум какие то общие слова о свободах гражданина и все. А как люди будут защищать то чего не знают? И такая ситуация создана специально, так удобнее рулить обществом. Где это видано что бы государство принимало законы напрямую противоречащие Конституции, ладно еще государство, мер сраного Мухосранска ни во что не ставит Конституцию и принимает муниципальные законы, как его левая нога захочет. И не только меры, все кому ни лень принимают законы, положения, предписания и прочее и прочее, кому как заблагорассудится. Мама-анархия, мла, страна живет как бандитская шайка, у кого сила тот и прав.
Comments 3
Reply
Reply
И такая ситуация создана специально, так удобнее рулить обществом.
Где это видано что бы государство принимало законы напрямую противоречащие Конституции, ладно еще государство, мер сраного Мухосранска ни во что не ставит Конституцию и принимает муниципальные законы, как его левая нога захочет. И не только меры, все кому ни лень принимают законы, положения, предписания и прочее и прочее, кому как заблагорассудится. Мама-анархия, мла, страна живет как бандитская шайка, у кого сила тот и прав.
Reply
Leave a comment