Полностью согласен с тем, что "подлинно международная организация должна исходить из принципов равноправия и уважения достоинства всех стран и народов". Вот только ООН перестала быть таковой не сейчас, а, как минимум, в 1990-м году, когда американская армия безнаказанно вторглась в суверенное государство Панаму, оккупировала её и выкрала её законно избранного президента, которого сейчас в США гноят в тюрьме по совершенно надуманному поводу. И всё это ради того, чтобы США имели право (внимание!!!) не исполнять своих международных обязательств. И все об этих обязательствах, как по команде, быстро забыли. Потом были бомбардировки Югославии, тоже вопреки уставу ООН - и тоже ООН промолчала. Так что данная организация отжила свой век ещё в 90-е годы прошлого века, а не сейчас.
Собственно, вся Ялтинско-Потсдамская система держалась только на паритете сил между СССР и США, а также между НАТО и Варшавским Договором. После того, как Организация Варшавского Договора была ликвидирована, паритета не стало, и деятельность ООН быстро свелась к конституированию всемирной диктатуры США. Сейчас Россия пытается вырваться из этого политического капкана. Стоит ли удивляться, что ООН закрывает глаза на любые нарушения прав человека на Украине и любые военные преступления украинской армии, коль скоро США открыто поддерживают Украину? Нам сейчас только и остаётся пользоваться нашим статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН, пока есть такая возможность, и блокировать антироссийские резолюции, пока и где это возможно. Проводить свои резолюции мы возможности лишены. Наша роль в ООН отныне - чисто отрицательная, роль условной "собаки на сене".
К чему такое положение приведёт - как говорится, будем посмотреть. Будет ли реформа Совбеза, найдут ли американцы способ выгнать нас оттуда, или же сама ООН самоликвидируется
( ... )
Ещё один момент, доказывающий, что международное право приказало долго жить после распада Организации Варшавского Договора - это отношение ООН и её дочерних структур к военным преступлениям. Все международные суды и трибуналы, созданные, якобы, для расследования военных преступлений в период распада Югославии, почему-то обвиняли в военных преступлениях исключительно сербов, но закрывали глаза на устроенный хорватами геноцид и на то, что босняки мясом сербских детей (детей, Карл!!! А сербам смогли предъявить только расправы над военнопленными!) кормили хищников в сараевском зоопарке. Но военные преступления хорватов и мусульман всех мастей блюстителей международного права почему-то не интересовали.
Один в один, как сейчас их не интересуют ни военные преступления украинской армии, ни откровенный терроризм, который Украина давным-давно и открытым текстом признала нормой.
Comments 4
Полностью согласен с тем, что "подлинно международная организация должна исходить из принципов равноправия и уважения достоинства всех стран и народов". Вот только ООН перестала быть таковой не сейчас, а, как минимум, в 1990-м году, когда американская армия безнаказанно вторглась в суверенное государство Панаму, оккупировала её и выкрала её законно избранного президента, которого сейчас в США гноят в тюрьме по совершенно надуманному поводу. И всё это ради того, чтобы США имели право (внимание!!!) не исполнять своих международных обязательств. И все об этих обязательствах, как по команде, быстро забыли. Потом были бомбардировки Югославии, тоже вопреки уставу ООН - и тоже ООН промолчала. Так что данная организация отжила свой век ещё в 90-е годы прошлого века, а не сейчас.
Reply
Да, согласен. ООН испортилась, когда мир на время стал однополярным. Абсолютная власть развратит любого, кто и сам развратиться не против.
Reply
Собственно, вся Ялтинско-Потсдамская система держалась только на паритете сил между СССР и США, а также между НАТО и Варшавским Договором. После того, как Организация Варшавского Договора была ликвидирована, паритета не стало, и деятельность ООН быстро свелась к конституированию всемирной диктатуры США. Сейчас Россия пытается вырваться из этого политического капкана. Стоит ли удивляться, что ООН закрывает глаза на любые нарушения прав человека на Украине и любые военные преступления украинской армии, коль скоро США открыто поддерживают Украину? Нам сейчас только и остаётся пользоваться нашим статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН, пока есть такая возможность, и блокировать антироссийские резолюции, пока и где это возможно. Проводить свои резолюции мы возможности лишены. Наша роль в ООН отныне - чисто отрицательная, роль условной "собаки на сене".
К чему такое положение приведёт - как говорится, будем посмотреть. Будет ли реформа Совбеза, найдут ли американцы способ выгнать нас оттуда, или же сама ООН самоликвидируется ( ... )
Reply
Ещё один момент, доказывающий, что международное право приказало долго жить после распада Организации Варшавского Договора - это отношение ООН и её дочерних структур к военным преступлениям. Все международные суды и трибуналы, созданные, якобы, для расследования военных преступлений в период распада Югославии, почему-то обвиняли в военных преступлениях исключительно сербов, но закрывали глаза на устроенный хорватами геноцид и на то, что босняки мясом сербских детей (детей, Карл!!! А сербам смогли предъявить только расправы над военнопленными!) кормили хищников в сараевском зоопарке. Но военные преступления хорватов и мусульман всех мастей блюстителей международного права почему-то не интересовали.
Один в один, как сейчас их не интересуют ни военные преступления украинской армии, ни откровенный терроризм, который Украина давным-давно и открытым текстом признала нормой.
Reply
Leave a comment