«Дневник царя» - это грубая подделка

[inok_arkadiy]

Социолог Сергей Задумов и Дионис Каптарь (наш эксперт- историк, псевдоним Дмитрий Зыкин) рассказывают о фейковом "дневнике гражданина Николая Романова

Comments

[kandi_bober]

Но есть же архив, в котором хранятся подлинные Дневники Государя. Можно сличить почерк - его почерк трудно с каким-либо иным перепутать. И он столько документов подписывал. Есть же с чем сравнивать. Кажется, этот Каптарь с архивами и рукописями не работал - все выводы его "от ветра головы своея".
Меня тоже удивляла невыразительность записей Государя, краткость и сдержанность во всём. Но таков его характер - он не доверял даже Дневнику и имел к этому основания. Я лично в архиве читала его возмущенное письмо к министру внутренних дел с вопросом - как его секретное распоряжение попало в газеты?
Другое дело, что большевики могли для публикации подбирать самые выгодные для себя отрывки.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_IIReply

[siberia2033]

Если большевики легко смогли сфальсифицировать "дневник фрейлины Вырубовой", то что мешало им сделать то же самое с якобы дневником царя?

[oksana_fomina]

Все тайное становится явным. Избитое выражение, но действующее.

[marypetrova]

Сейчас, конечно, лучше читать авторитетных авторов.

[ninawladimirowa]

Интересно, как про наше время в истории напишут.