Leave a comment

Comments 11

olgavch January 1 2012, 15:37:26 UTC

Так и было до 1917 г. Исключение составляли только Свято-Николаевские монастыри.

Reply

Вопросы есть? kulee_bin January 1 2012, 18:02:06 UTC
Честнейшая Херувим и
Славнейшая Серафим…

Reply

Re: Вопросы есть? olgavch January 1 2012, 18:50:20 UTC

К кому?

Reply

Re: Вопросы есть? kulee_bin January 1 2012, 19:15:49 UTC
Получается как-то странно. Николая значит Свято-, а вот Матерь Божия при царе Батюшке и не Свято-... Не понятненько!

Reply


Т olgavch January 1 2012, 19:27:07 UTC

Не при Государе-Мученике (если Вы его имеете в виду, говоря о царе Батюшке), а исторически и традиционно так сложилось гораздо раньше.
Посмотрите дореволюционные справочники.
И ни у кого в отношении святости Матери Божией сомнения не возникало.

Reply

Re: Т kulee_bin January 1 2012, 19:47:07 UTC
В этом я даже и не сомневаюсь! Просто внешне создалось впечатление, что Свято-Успенской, как бы и не обязательно называть. Так скажем неумышленный подвох.

Reply


ms_vozdyx January 1 2012, 20:07:09 UTC
Актуально ли для сегодняшнего дня такое переименование? В чем важность данного решения?

Reply

Модорнезация церкви - дело антихриста! kulee_bin January 2 2012, 13:50:44 UTC
Любые нынешние изменения прямо, или косвенно ведут к выхолащиванию церкви и превращении всех таинств в обрядовый фольклор.

Reply


jlecik January 1 2012, 20:29:34 UTC
Любое изменение привычного хода жизни вызывает вопросы, которые неплохо бы прояснять сразу.

Reply


misha_lobachev January 2 2012, 20:28:25 UTC
Чем мешает слово "Свято" в названии Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры?
На мой взгляд чем больше слов напоминающих человеку о Горнем - тем лучше.

Reply

kulee_bin January 3 2012, 14:42:43 UTC
иудеи не верят в святость Матери Божией! А они управляют последовательно!

Reply


Leave a comment

Up