читала я его дневники... врядли б он захотел их публиковать. удивительные комплексы в талантливом человеке, которому обязательно было нужно то, что ему не дано. Зависть, удивительная движущая сила. Имхо, он и драматург был так себе, но как ему повезло с сюжетами, постановками и постановщиками. В нем увидели и то, чего он сам не видел.
Ну вот... В ранних записях нет признаков, что пишет для чтения. Но когда вспоминает разных людей, уже понимает, что он их фиксирует для других, не для себя.
В чем же был его талант, если драматург он был "так себе"?
не знаю, но постановки по его пьесам - великолепны... сами пьесы - ужасны :) вот в этом, наверное. :) В том, что и мы и наши дети будут помнить его имя и не читать пьес :)
Тоже талант. Не из всякой пьесы даже Марк Захаров мог бы сделать "обыкновенное чудо". Значит, пружина была. Так часто бывает, что текст не производит особого впечатления, но в нем есть пружина, заряд.
Comments 4
Имхо, он и драматург был так себе, но как ему повезло с сюжетами, постановками и постановщиками. В нем увидели и то, чего он сам не видел.
Reply
В ранних записях нет признаков, что пишет для чтения. Но когда вспоминает разных людей, уже понимает, что он их фиксирует для других, не для себя.
В чем же был его талант, если драматург он был "так себе"?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment