B-Z

Feb 13, 2017 00:03

Думаю что это уже давно не новость, но раз уж я об этом писал тогда, то напишу и сейчас ( Read more... )

скандалы, bridge

Leave a comment

Comments 31

bridgeur February 13 2017, 20:45:36 UTC
deep concern

Reply


bulldozer75 February 14 2017, 15:18:31 UTC
Просто невероятно! В последнем эксперименте Вулси доказательства были собраны в итоге более убедительные, чем против других пар. У меня поначалу калькулятор зашкаливал - не хватало разрядной сетки, чтобы посчитать вероятность нулевой гипотезы. Потом, после всех возможных допущений в пользу БЖ, так и не получилась дать им больше, если не ошибаюсь, одной миллионной. И это только по эпизодам с шириной заявок, а ещё были эпизоды с "количественными сигналами". Не в таком мощном объёме, но тоже хватало.
В отчёте какие-то нелепые разговоры про отсутствие среди экспертов игроков мирового класса в ПС. Это при том, что не только они, в общем-то не нужны по методологии, но и сдач, где важна система БЖ, была четверть от силы из 65.
Невероятный фейл EBL. Возможны катастрофические последствия для бриджа. Ж, конечно, приятный человек - я с ним общался, но такое нельзя прощать, пока не отсидит дисквал.

Reply

innaioleg February 15 2017, 14:20:17 UTC
Я не знаю, что сказать. Процитирую самого себя из подборки "о ком не стоило бы плакать ( ... )

Reply

bulldozer75 February 15 2017, 15:49:36 UTC
А мне нетрудно поверить. Симпатичные люди всё равно бывают жуликами. Реже, но бывают. Более того, я ни про одного знакомого игрока (кроме себя, естественно) не смогу утверждать на 100%, что он не жулик. Даже при том, что никогда не сталкивался с жульничеством. Ну, кроме мелкого житейского - типа намеренного использования НИ после её ненамеренной передачи ( ... )

Reply

innaioleg February 15 2017, 17:23:25 UTC
> А мне нетрудно поверить ( ... )

Reply


Leave a comment

Up