Могли, конечно. Но фоторобот показали настоящий, из уголовного дела. Он точно был без очков.
И девушка, которая составила фоторобот, тоже очень подробно все рассказывала. Как ударила маньяка сумкой, как он начал собирать выпавшие из сумки вещи. Про очки - ни слова.
Как бы единственно допустимая версия. Вот только никак не могу найти подтверждение. Во всех интервью и документах говорится об очках. Без них он ходить не мог, поскольку близорукость была сильной.
А он близорукий или дальнозоркий? Если дальнозоркий, - очки нужны только для чтения; в обыденной жизни просто не используются. Потому в лифте мог быть и без очков.
Comments 15
Вторая версия - он как раз не очкарик, а стал носить очки без диоптрий на дело после того как его девушка увидела.
Про историю ничего не знаю.
Reply
Вот что нашла: https://www1.umn.edu/humanrts/russian/hrcommittee/Rview770sess69.html
"пояснил на суде, он может читать и писать без очков на расстоянии 10-15 см"
То есть он полуслепой, без очков и без линз ходить не мог.
А вот как узнать, не носил ли он изредка линзы?
Посмотри передачу, может, еще на что-то обратишь внимание.
Reply
Reply
И девушка, которая составила фоторобот, тоже очень подробно все рассказывала. Как ударила маньяка сумкой, как он начал собирать выпавшие из сумки вещи. Про очки - ни слова.
Reply
Reply
А вот про линзы не могу найти упоминаний...
Reply
Reply
Мне кажется, если и были, то жесткие, неудобные...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment