Утверждать, что мужчины "от природы" полигамны, а женщины "от природы" же моногамны, могут только люди, мало понимающие в природе. Нет в природе такого вида и не может быть, чтобы самец был полигамен, а самки моногамны. И не надо кивать на гаремы оленей и львов - случись поблизости самец покрупнее и посильнее, и все стадо\прайд безо всяких душевных терзаний пойдет за ним, забыв про прежнего "супруга". Что касается людей, то от природы мы таки полигамны - как мужчины, так и женщины. И во времена мамонтов женщины были вполне себе полигамны. Какой смысл хранить верность добытчику мамонта, если он, мамонт, уже съеден? А нового мамонта с таким же успехом может добыть и новый мужчина. Моногамия возникла как культурное, а не биологическое явление - тогда, когда у людей появилось имущество помимо куска мамонтятины, имущество, так сказать, долгоиграющее, существующее дольше, чем длится одна беременность и даже дольше, чем одна человеческая жизнь. Когда появилось, чем дорожить и что наследовать.
Отличные уточнения! Можно еще пару постов написать. Как Вы поняли, мой опус - это стеб, шарж, хохма, и совершенно не претендует ни на историческую правду, ни на одобрение большинства ( особенно мужского). Это взгляд одной из многих женских особей, которая и сама и была под чарами старых шаблонов и продолжает их видеть вокруг, несмотря на описанный феминизм. Более того, в последнее время я наблюдаю тенденцию многих мужских особей вернуть все назад, как они утверждают, к "истокам". Вот тут Ваша справка - как освобождение от "физкультуры" - истоки-то другие!!! Спасибо)
"Что предпримет хитрая мужская эволюция в ответ на женский феминизм?" Хм... Инна, как вы полагаете, в среднем у кого больше детей у феминисток или не у феминисток?
Ок.. немного изменю вопрос ) Эволюция это же не про мужчин, женщин и их "ответы на феминизмы/патриархизмы", она про то у кого больше детей - про то кто какие женщины и от каких мужчин больше рожают детей. В какую сторону идет отбор. И ситуация с отбором и эволюцией изменилась не из-за полигамного поведения женщин, скорее, а из-за широкого распространения противозачаточных и эффективной профилактики и лечения ЗППП ). Мне кажется, хотя возможно я и не прав, что в среднем у феминисток и у женщин активно полигамных меньше детей, чем у не феминисток и соответственно у женщин не слишком полигамных. Так что мужчинам тут ничего и не придется "отвечать" - отбор пойдет в сторону нефеминистически настроенных женщин )
Мне кажется, что феминизм - это проявление эволюции, как я и пишу. Исторически, экономически освобождение женщин из курятников было неизбежно. Мужчины утеряли контроль над женщиной, который заключался в ее бесправии и материальной зависимости. Нынче независимость и противозачаточные средства дают женщине право самой принимать решение о количестве детей, в отличие от прошлых зависимых времен. Острота по этому вопросу - еще впереди, пока женщина, даже ярая феминистка, все же видит себя матерью. А вот потеря мужчинами доминирования, это - реальная проблема. т.е. мне видится, что мужской пол потерялся в этой новой современности, так как его роль кормильца, главы семьи - нивелируется буквально у нас на глазах с геометрической прогрессией. Получается, в эти новые времена у мужчин должна быть другая роль. Но вот какая? Это и интересно. Ваш ход, мужчины!)))
Comments 8
Что касается людей, то от природы мы таки полигамны - как мужчины, так и женщины. И во времена мамонтов женщины были вполне себе полигамны. Какой смысл хранить верность добытчику мамонта, если он, мамонт, уже съеден? А нового мамонта с таким же успехом может добыть и новый мужчина.
Моногамия возникла как культурное, а не биологическое явление - тогда, когда у людей появилось имущество помимо куска мамонтятины, имущество, так сказать, долгоиграющее, существующее дольше, чем длится одна беременность и даже дольше, чем одна человеческая жизнь. Когда появилось, чем дорожить и что наследовать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment