Историческое штрихами, часть пятьдесят девятая

[inkogniton]

Некоторое время назад, когда я перечисляла атаки Эцеля и Лехи, произошедшие до войны за Независимость, одна из моих прекрасных читательниц написала комментарий, в котором добавила атаку Эцеля в Хайфе 30 декабря 1947 года. В своем ответе я отметила два факта: 1) эта атака произошла после начала войны за Независимость, 2) это совсем не такая короткая

Comments

[yulen_ka]

"разрушен в середине 1990-х годов и под ним построен другой"
Как это "под ним"? Может быть, "над"?

[inkogniton]

Нет, посмотрите на фотографии [я там гуляла, я просто визуально помню] -- он был на горке, а новый дом под тем местом, где был тот.

[yulen_ka]

Ясно. Может, стоит уточнить, что новый дом расположен ниже по склону? Потому что звучит так, как будто новый под развалинами старого. Хотя это несущественная деталь в этом тексте, разумеется.

[gkara]

пара комментариев к тексту:
абзац про
«Лирический герой рассказа палестинского писателя, члена политбюро Народного фронта освобождения Палестины Гассана Канафани, с гордостью рассказывает о своем участии в "сражении с сионистами" на нефтеперегонном заводе в Хайфе.» либо незаконченный либо лишний, на мой взгляд.

что за грязевые ульи? первый раз слышу. это какая-то распростраеенная вещь?

[inkogniton]

Не незаконченный и не лишний -- хорошая демонстрация превалирующего мнения.

Ульи, фотография:

[gkara]

про ульи понял.

«хорошая демонстрация превалирующего мнения: «Лирический герой…. - так было бы понятнее, а то абзац стоит не как цитата, а как отдельный текст, спотыкаешься ;)

[tatotu]

У меня была тяжёлая неделя и читаю уже после комментариев умных людей - у меня были те же вопросы, а я бы не задала, а так прочла, спасибо огромное, меня больше всего поразила та женщина, что не послушала свою дочь и пошла на автобус в ту злополучную деревню и была убита. Это же кошмар