Объясните глупому русскому, я чего-то запутался... Вот есть материал, вышедший в газете Время новостей. Есть, как и любого нормального материала, большое количество его перепечаток в интернете, в том числе на сайте Ингушетия.ру. Но как можно признать экстремистким перепечатку материала, не признавая таковым сам материал? Или оригинал интервью тоже был признан экстремистким, и за его публикацию газета Время новостей понесла санкции?
Кстати, а имеет ли отношения решения суда о признании интервью экстремистким к решения читинского суда о признании экстремистким всего сайта?
Суд действовал исключительно в рамках политического заказа от Зязикова и строго избирательно по отношению к сайту wwwю.ingushetiya.ru, который Зязикову хотелось закрыть любой ценой
Ни на ВН , ни на самого Келигова ничего не подавали, так как Зязиков даже намеком боялся задеть Мусу, чтобы он опять его не подловил где-нибудь и не начистил его наманикюренную физиономию, как уже было раз. И Зязиков тогда еще дешево отделался...
Читинский суд недалекие цензоры включили по ошибке ( они же халтурщики) , на самом деле решение принимал Кунцевский суд Москвы. Сейчас на сайте список материалов уже поправили, после того, как халтуру заметила общественность.
Comments 6
Reply
Вот оно http://www.vremya.ru/2008/20/4/197273.html
На сайте www.ingushetiya.ru всего лишь его перепечатали
Reply
Кстати, а имеет ли отношения решения суда о признании интервью экстремистким к решения читинского суда о признании экстремистким всего сайта?
Reply
Ни на ВН , ни на самого Келигова ничего не подавали, так как Зязиков даже намеком боялся задеть Мусу, чтобы он опять его не подловил где-нибудь и не начистил его наманикюренную физиономию, как уже было раз.
И Зязиков тогда еще дешево отделался...
Читинский суд недалекие цензоры включили по ошибке ( они же халтурщики) , на самом деле решение принимал Кунцевский суд Москвы. Сейчас на сайте список материалов уже поправили, после того, как халтуру заметила общественность.
Reply
Leave a comment