Меня очень завораживает актёрская профессия - может, как раз потому, что это всегда мне казалось чем-то нереальным для меня :). Но чем больше вникаю в детали понятия "актёрское мастерство" (не для сцены - для жизни) - тем меньше запредельности. Например, становится ясно: то, что в некоторых знаменитостях кажется супер-пупер уверенностью и этой вот
(
Read more... )
Comments 3
Reply
Но насчёт того, что желание играть разные роли обязательно связано с личными заморочками актёра, пожалуй, не соглашусь. Этак и о писателях можно сказать, что мы создаём разных героев только потому, что в нашей собственной жизни не всё в порядке. Конечно, профессия накладывает отпечаток на личность, от этого не сбежишь. Но всё-таки роль - это образ, а не сам актёр, и они эту разницу чувствуют лучше нас - зрителей, иначе бы просто не смогли перевоплощаться в разных героев.
Reply
"If you really do want to be an actor who can satisfy himself and his audience, you need to be vulnerable. You must reach the emotional and intellectual level of ability where you can go out stark naked, emotionally, in front of an audience." - Jack Lemmon
Им виднее насчёт заморочек :).
И кстати, это одна из главных причин, почему я никогда не смогла бы стать актрисой - я так не хочу. Не харизмой единой там, там надо наизнанку выворачиваться ещё.
А ещё есть распространённое мнение, что идеальный актёр - это "пустой" актёр. Такой сыграет всё что угодно. А это - тоже своего рода психологическая заморочка, однако - с личностью тогда напряг. Про Михаила Козакова, кажется, говорили, что он - гений на сцене, но в жизни - просто никакой человек. И про то же - "Нопэрапон" Олди, там об этом просто отлично.
Reply
Leave a comment