Маша и Медведь

[ingland]

Какое-то время назад, сидя на кухне за чаем, я вдохновенно рассказывала мужу о том, как меня несказанно радует вся глубина и многослойность сказки про Машу и Медведя. И о том, что виртуозность героини поистине достойна восхищения. Комментарий Антона поставил меня в тупик - он сказал, что ему Медведь всегда нравился, что его и пожалеть не жалко ;)

Comments

[gilluin]

Я дочитала :)

[greydonkey]

Что за излишняя демонизация образа медведя? :)

Можно точно так же настрочить простыню текста в поддержку позиции твоего мужа. Где медведя будет, чисто по-человечески, жаль. Потому что ни пирожков, ни Маши. :)

[ingland]

Да я бы не сказала что я демонизирую. В моем видении это и правда по-человечески страшно попасть в ситуацию с медведем, который тебя никуда не отпускает. А ты бы как реагировал? Не спорю что и медведя можно понять - факт, но я смотрю тут с позиции главного героя,)

[greydonkey]

Что такое позиция главного героя? Я считаю, медведь такой же главный герой, как и Маша. Может, в чем-то и поглавнее будет. :)

[ingland]

Из литературной энциклопедии терминов и понятий

"Герой литературный - действующее лицо в литературном произведении, а также
носитель точки зрения на действительность, на самого себя и других персонажей. По
степени его участия в ходе событий и по степени близости к автору или авторской заинтересованности главный герой
может быть "главным" или "второстепенным".
Произведение, всегда содержит иерархию изображенных лиц, так что лица "второго плана" воспринимаются как "служебные", необходимые не
сами по себе, а для понимания лиц "первого плана". Именно с лицами первого плана связан т.наз. "наивный реализм" восприятия и проистекающие из него споры с героями, а то и суд над ними."

Без Маши не было бы сказки, во-первых. Через встречу с Медведем и благодаря ей - мы видим как Маша растет, во-вторых. Ну и понимаем мы характер Маши, и раскрывается этот характер, как раз благодаря встрече с Медведем.
В общем, Медведь важен, но он определенно не главный персонаж:))

[elenhil]

Мне тоже нравится медведь, и я его понимаю. Сильным личностям свойственно считать, что давая слабым место защиты и труда, они их облагодетельствуют. Часто ничего дурного, хищнического за этим не стоит.
В русских сказках медведь редко выступает хищником, он скорее олицетворение силы и власти, и права сильного, чем жестокости и алчности.

[elenhil]

Облагодетельствуя слабого, сильный получает то, что, как правило, является предметом его жажды - встречную посильную заботу и тепло человеческого общения. Слабые при этом закономерно замечают, что их забыли спросить, но тем не менее мотивов сильного это не меняет.

[ingland]

Но эта сказка не о мотивах сильного, она как раз о слабом и о его росте над собой. Возможно, если бы Медведь говорил с Машей иначе это была бы иная сказка и иные отношения не окончившиеся побегом? :)

[ingland]

Понять Медведя не трудно,) Он ведь и правда не задрал ее сразу же, и в общем то не был откровенным злобцом. А если еще и вспомнить прекрасные иллюстрации Булатова или Васнецова, то образ становится совсем милейшим. Но тем не менее с точки зрения неопытного героя - он своего рода узурпатор свободы, препятствие, которое необходимо преодолеть, или тренажер внутреннего роста. Безусловно, спустя некоторое время, когда Маша повзрослеет, она скажет Медведю спасибо, возможно она пересмотрит даже свой взгляд на него, но не когда она в процессе.

Что касается об образа Медведя - я соотносила его скорее с "царем зверей", но этот царь для Маши опасен.