Дифирамб элитаризму с переходом в фашизм

[ingenioer]

Оригинал взят у awas1952 в Откуда брать мысли

apelsino75 указывает на обнаруженную papa_gen очаровательную цитату из не менее очаровательной беседы.

Забавно, конечно. Но лично мне гораздо более показательными показались эти две мысли - которые, оказавшись рядом, исчерпывающе характеризуют образ мысли данной публики:

К. ЛАРИНА - ... Для вас, как ровно и для меня, есть

Comments

[diing]

Непонятно причем тут фашизм.

Простой пример. Любой шахматист, даже не разрядник,
выиграет партию у коллективного игрока, (массы людей, решающих очередной ход голосованием).

Элитарность не есть ругательное слово. Это означение профессионализма
в иерархической системе разделения труда, при решении жизненопостроительных вопросов.

[pisu_pis]

Верно означает. Но только не самопровозглашённого и самоназнаечнного профессионализма, а объективно заслуженного. В этих же двух примерах как раз зародыш фашизма, возвышение себя, и своего класса и попытка обоснования этого.

[diing]

ну разумеется
пока есть такая "демократия большинства" - театральное представление избирания
такие (чубайсы) всегда будут "элитой"

А кстати в руководимых ими (даже самыми одержимыми либирально-демократами) фирмах -
никакой демократии и либерализма нет. Никакие решения не принимаются общим собранием
сотрудников всесте с уборщицами и электриками.
И больше -- даже не общим собранием руководителей .... А узким кругов фирменой "элиты".

[mikecurious]

Смотрите есть какой-то вопрос/проблема и т.д.
Например - какого президента выбрать.
В этом случае мнение большинства однозначно. Оно единственное т.к. два большинства в обществе быть не может по определению.

Однако меньшинств может быть очень даже много. Как и кандидатов в президенты. Какое из них верное? Любое?

В вашем примере вы точно также приводите - шахматист выиграет у толпы нешахматистов. Простите а токарь выиграет у толпы токарей? Почему всегда рассматриваете только "правильное" меньшинство?