Революция будущего и новый класс

[daemon77]

Оригинал взят у daemon77 в Революция будущего и новый класс
Этот текст созревал очень долго; первые намётки были сделаны почти год назад, и только сейчас получилось выстроить нечтно, претендующее на концепцию.
В двух словах, попытаюсь набросать основные положения данной концепции.

Comments

[smirnoff_v]

Извинился, не имея возможности что либо строго доказать.

[knyazev_v]

>Ваша же критическая статья попросту демонстрирует непонимание - о чем вообще речь.

Ноборот демонстрирую понимание, даже лучшее чем вы сами себя понимаете, так как вы пытаетесь придать устоявшимся терминам маркизма новый смысл путая и себя и других начиная с понятия класса, абстрактного труда и т.д..

[smirnoff_v]

Не новый смысл, а пытаюсь взглянуть с новой точки зрения.
Кстати вопрос. Зачем в обществе классовое деление? Какую функцию оно несет?

[knyazev_v]

>Зачем в обществе классовое деление? Какую функцию оно несет?

Не зачем, а потому как у всякого дижения, как развития свои законы, кстати эти законы для общества изучает истмат.

>Зачем в обществе классовое деление?

Какую функцию несут крылья и воздух? Они источник движения.

[smirnoff_v]

«Не зачем, а потому как у всякого дижения, как развития свои законы

[knyazev_v]

>Т.е. люди много тысяч лет поддерживали такой социальный институт, как классовое деление, потому что им нужно было движение со своими законами?

Опять двадцать пять, а разделение по полу люди придумали и поддерживают? Общество не выдумывает классов, социальных институтов - оно им дано «свыше», это проявление законов природы, законов развития материи отраженных в исторических законах развития общества, это уже Гегель понимал, но идеалистически.

>Крылья, источник движения? А может быть тот наперсток мозгов, что у птички есть источник движения? Крылья для того, что бы летать. Это их функция. Так вот.

А в космосе вы тоже крыльями махать будете? Крыльям нужна воздух (опора) именно потому они в паре и только в паре источник движения, а мозг это уже эволюционная надстройка.

[smirnoff_v]

//Опять двадцать пять, а разделение по полу люди придумали и поддерживают? Общество не выдумывает классов, социальных институтов - оно им дано «свыше», это проявление законов природы, законов развития материи отраженных в исторических законах развития общества, это уже Гегель понимал, но идеалистически

[knyazev_v]

>История - не что иное, как деятельность преследующего свои цели человека». (Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 2. С. 102). А так же «…общественная история людей есть всегда лишь история их индивидуального развития, сознают ли они это, или нет» (Маркс К. Письмо П.В.Анненкову, 28 декабря 1846 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 37, с. 402-403.).

Выдрано из контекста, более чему уверен, но хотите цитат, пожалуйста:

«Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественноисторический процесс; поэтому с моей точки зрения, меньше чем с какой бы то ни было другой, отдельное лицо можно считать ответственным за те условия, продуктом которых в социальном смысле оно остается, как бы ни возвышалось оно над ними субъективно.» Маркс К. Капитал, т. I. Предисловие к первому изданию.

«Общество, если даже оно напало на след естественного закона своего развития, - а конечной целью моего сочинения является открытие экономического закона движения современного общества, - не может ни перескочить через естественные фазы развития, ни

[smirnoff_v]

А тут вы смешны. Вы даже не понимаете, что предъявленные вами цитаты ни на пол ногтя не противоречат высказанным мною положениям, и предложенным же суждениям Маркса. Вы не понимаете марксизма от слова вообще. И в первую очередь не понимаете диалектики. Оттуда вся эту чушь насчет птичек. Впрочем, вы даже не понимаете, что такое «функция». Объясняю. Ваше сердце появилось «естественно». Но оно выполняет важную функцию - кровь качает. Если бы у сердца никакой функции в организме не было, оно бы «естественно» (в процессе эволюции) не появилось. Именно в его функции и заключается естественность его появления в процессе эволюции в целом и у вас в груди в частности, а вовсе не в том, что по каким-то законам биологии из учебника 5-го класса оно должно было у вас появиться