Понтов бы поменьше - цены бы вам не было. Непробиваемых ДЛП систем не существует.
Кстати, идея для стартапа: написать такую прогу, которая позволит спереть информацию без отлова ДЛП :) Бизнес модель - тырить спираемые данные в процессе передачи :)
Вообще, интересные аргументы. Очень напоминает, например, бухгалтерию, которая считает внедрение ERP бесполезным, так как итак всё работает прекрасно без этих ваших ERP.
Эффективность метода надо анализировать, опираясь на задачу, а не на то, как его можно в принципе обойти. А то по такой логике, если я смогу выйти из машины и обойти шлагбаум, значит, что шлагбаум - ерунда, а если я еще кепку одену, то вообще...
Вот-вот. Плюс почему то никто не задумывается о том, что попытка "утащить" информация будет с большой долей вероятности всего одна. И для ее успеха нужно досконально знать особенности системы защиты. И что никто не позволит им сидеть и подбирать варианты (а если они это, то мы сделаем то - самый распространенный вариант аргумента здесь). Рассуждения же из категории: " - Ну я возьму пистолет, зайду в банк и вынесу деньги. А, у вас тревожная кнопка? Ну тогда я на подстанции отключу электричество, возьму пистолет зайду в банк и вынесу деньги. А, у вас автономное питание? Ну я..."
Непробиваемых ДЛП систем не существует.
Кстати, идея для стартапа: написать такую прогу, которая позволит спереть информацию без отлова ДЛП :)
Бизнес модель - тырить спираемые данные в процессе передачи :)
Reply
Reply
Reply
Эффективность метода надо анализировать, опираясь на задачу, а не на то, как его можно в принципе обойти. А то по такой логике, если я смогу выйти из машины и обойти шлагбаум, значит, что шлагбаум - ерунда, а если я еще кепку одену, то вообще...
Reply
Рассуждения же из категории:
" - Ну я возьму пистолет, зайду в банк и вынесу деньги.
А, у вас тревожная кнопка? Ну тогда я на подстанции отключу электричество, возьму пистолет зайду в банк и вынесу деньги.
А, у вас автономное питание? Ну я..."
Смешно же выглядит, честное слово.
Reply
Leave a comment