Это когда препятствуют техническому прогрессу (реже социальному) на основании недоказанных, надуманных, иррациональных или мистических соображений. Есть сабж и в такой, казалось бы, передовой отрасли, как ИТ.
Вот ведь все сразу привязались к банлистам для офисников...
Хотелось бы заметить, что помимо описанной проблемы с консерватизмом, есть и обратная - когда старый отработанный механизм работы заменяется новым просто потому что он новый. Или "так на Западе делают". И грешат этим кстати и стар и млад.
Смотрите, как бы не пришлось "оправдывать" сей модернизм требованиями нашего родимого ГК (в части "принудительного" установления срока действия договора на использование ПО в 5 лет - если в лицензионном соглашении срок не указан в явном виде). См. последнюю запись на ДураЛексе - "Срок службы ПО".
Путь борьбы с мракобесием, по большому счёту, один: как можно более ослабить механизм социального наследования, по которому передаются вредные предрассудки от старшего поколения ко младшему.
хе-хе. пусть расцветёт красный цветок культуроцида, ЕВПОЧЯ ;-)
Николай, а вы готовы однозначно указать, что есть "мракобесие и препоны на пути програсса", а что - разумная предосторожность?
Взять хотя бы ваши публикации. Под четвертью из них я готов подписаться. Еще по четверти имею прямо противоположное мнение. Вы готовы утверждать, что я этой четверти случаев вы правы, а я - нет?
Это я вот к чему: одно и то же дейтвие, вроде отказа от удаленной рабоьты пользователей или запрета на Одноклассники может быть и самодурством, и рационально оправданой мерой. Одно дело, когда какой-нибудь начальнег заявляет, что такой запрет - "undisputable must", совсем другое - когда перед принятием решения его эффективность и негативные последствия прогрнозируются, а потом оцениваются.
Когда проводится рациональная оценка последствий - это верный подход. При этом может произойти ошибочная оценка, но мракобесия не имеет место быть. Мракобесие - это когда рациональное обоснование отсутствует вовсе.
Comments 35
Хотелось бы заметить, что помимо описанной проблемы с консерватизмом, есть и обратная - когда старый отработанный механизм работы заменяется новым просто потому что он новый. Или "так на Западе делают". И грешат этим кстати и стар и млад.
Reply
Reply
Смотрите, как бы не пришлось "оправдывать" сей модернизм требованиями нашего родимого ГК (в части "принудительного" установления срока действия договора на использование ПО в 5 лет - если в лицензионном соглашении срок не указан в явном виде). См. последнюю запись на ДураЛексе - "Срок службы ПО".
С уважением,
De Nada.
Reply
Путь борьбы с мракобесием, по большому счёту, один: как можно более ослабить механизм социального наследования, по которому передаются вредные предрассудки от старшего поколения ко младшему.
хе-хе. пусть расцветёт красный цветок культуроцида, ЕВПОЧЯ ;-)
Reply
а вы готовы однозначно указать, что есть "мракобесие и препоны на пути програсса", а что - разумная предосторожность?
Взять хотя бы ваши публикации. Под четвертью из них я готов подписаться. Еще по четверти имею прямо противоположное мнение. Вы готовы утверждать, что я этой четверти случаев вы правы, а я - нет?
Это я вот к чему: одно и то же дейтвие, вроде отказа от удаленной рабоьты пользователей или запрета на Одноклассники может быть и самодурством, и рационально оправданой мерой. Одно дело, когда какой-нибудь начальнег заявляет, что такой запрет - "undisputable must", совсем другое - когда перед принятием решения его эффективность и негативные последствия прогрнозируются, а потом оцениваются.
Reply
Reply
Leave a comment