ИБ и риторика

[infowatch]

В политике безопасности одной компании содержалось положение, что служебный адрес электронной почты у каждого работника должен быть единственным (не ящик, а именно адрес, т.е. алиасы также запрещались). Разумеется, со временем появился такой работник (не рядовой, конечно), который поставил вопрос: «А почему, собственно? Какой смысл в этом

Comments

Re: И все-таки...

[anonymous]

Скажите, а адрес вида имя.фамилия@... был корпоративным стандартом, или Вы вначале сбацали такой, а потом опомнились? ;)

С уважением,
De Nada.

Re: И все-таки...

[anonymous]

У меня товарищ работает в одном довольно крупном холдинге (как раньше говорили - "союзного значения"). У них "мыльный стандарт" такой-же - "имя.фамилия@холдинг.домен".
Алиасы у них не практикуются (по крайней мере, с его слов) - начальство не желает "ронять марку", допуская зоопарк "альтернативных адресов" кто во что горазд (мотив примерно такой - "если бы нам было всё равно, как выглядят мейлы сотрудников, мы бы не вводили стандарт"). В принципе, логичная позиция - делают же сотрудникам единообразные визитки, пропуска и пр.

С уважением,
De Nada.

P.S. А кроме надиктовывания адреса можно просто попросить адрес корреспондента и прислать письмо первому. Или отправить факсом (правда, это уже несколько архаично, но всё же...)