FAQ: файлообменные сети

[infowatch]

Вниманию айтишнейшей публики предлагается продолжение FAQ-а по правовой безопасности. Напоминаю, что это - черновик, который ваш покорный слуга надеется улучшить с вашей помощью. Дополняйте!

Q6: Что мне грозит за использование файлообменной программы (uTorrent, rtorrent, BitTorrent, eDonkey, eMule, MLDonkey, Shareaza и т.п.) на своём компьютере?

Comments

[ruskit]

А как именно оценивается размер нарушения авторских прав для отдельно взятого контента?

[infowatch]

В теории, для оценки стоимости прав (или экземпляров произведений) должна быть проведена оценочная (товароведческая) экспертиза. Но на практике гораздо чаще следствие и суд оценивают стоимость от фонаря. А иногда - даже по голословному заявлению потерпевшего.

[ruskit]

Ясно, спасибо!

А как обычно начинается следствие? Правообладатель подает иск или какие-то специальные службы выявляют преступления и сообщают в органы?

[infowatch]

Хм... Затрудняюсь в двух словах изложить тут весь седьмой раздел УПК. Вот когда убьют, тогда и приходите проконсультировать по конкретному делу - это могу.

[robocoffee]

присоединяюсь к вопросу. Очень интересно.

[infowatch]

Навскидку вот один такой приговор.

[pvphome]

имеет смысл добавить, что основные дела за торренты заводятся как раз из-за раздач в провайдерских локалках, а со "всероссийскими" сайтами правообладатели предпочитают договариваться, как с торрентс-ру.

[infowatch]

Спасибо. Поправил.

malotavr

[anonymous]

Насчет 1273 ГК - в заблуждение вводите: она касается только правомерно обнародованных произведений :)

Я бы не сказал, что расшаренная через торрент фонограмма обнародована правомерно: подобное расшаривание относится к исключительным правам (п 11 в списке примеров исключительного права)

Re: malotavr

[infowatch]

Слова "правомерно обнародованных" относятся к слову "произведение". Если мы внимательно прочитаем, что такое обнародование, то поймём, что необнародованных (или неправомерно обнародованных) произведений в файлообменных сетях очень мало. Это так называемые "дорелизные копии" фильмов и музыки. За их скачивание могут наказать даже "в личных целях". Только этот вариант достаточно редкий.

malotavr

[anonymous]

Наверное, вы правы.

Чем внимателльнее читаю статью 1268, тем меньше понимаю смысл обнародования применительно к разным видам произведений. Поэтому интересно услышать ваш комментарий.

Вот я купил фонограмму. В силу части 2 статьи 1268 автор согласился на обнародование фонограммы, и я могу ее опубликовать (если я вас правильно понял).

А вот я купилд книжку в твердом переплете. В этом случае я могу ее опубликовать? А в электронном виде на Либрусеке? А за что тогда на Либрусек наезжают?

Спрашиваю без ехидства - действительно не понимаю правовую природу обнародования.

Re: malotavr

[infowatch]

Обнародование - это действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения. Ключевое слово тут "впервые".

Почти все произведения, с которыми мы имеем дело, являются обнародованными. Необнародованное произведение - это, например, рукопись книги до момента печати её первого тиража. Или монтажная копия фильма до первого показа публике. Обнародовать можно только один раз. Обнародование не влечёт никаких прав на использование произведения.

[toparenko]

Сама по себе файлообменная сеть (пиринговая сеть, P2P-сеть) не противоречит закону ни в одной стране. Но такие сети могут быть запрещены внутренними правилами провайдеров, предприятий, учреждений или учебных заведений. Нарушение такого запрета может повлечь дисциплинарное взыскание или отказ в предоставлении услуг.

Как соотнести с этим то, что в стандартной комплектации Mandriva Desktop уже входит Торрент и даже приветствуется его использование для распространения дистрибутива.
В ALT Linux (который поставляется в школы) надо посмотреть школьную версию, но "вышел" он из Мандривы...

[infowatch]

А это вы спросите у тех руководителей, которые вводят запреты.

И они ответят, что при использовании файлообмена высока вероятность нарушений АП. Поэтому проще запретить файлообменные сети целиком и таким образом озбавиться от риска.

[toparenko]

Я не зря выделил провайдеров и учебные заведения ;)
Вопрос в первую очердь про личный контент и там, где нет достаточно грамотных специалистов, чтоб убрать эту "мелочь".

Про организации - это отдельный вопрос т.к. там могут и удалить эту возможность (что вполне резонно)