Сисадмин в качестве козла

[infowatch]

Наша Кафедра экспериментального права продолжает собирать актуальные компьютерно-юридические вопросы. Ниже - очередное обновление для FAQ-а. Принимаются поправки и выслушиваются новые типичные и интересные для многих вопросы.

Q3: Я пришёл в организацию на должность сисадмина и обнаружил кучу нелицензионного софта. Чем я рискую? Что мне делать,

Comments

[bablaw]

Есть еще хороший вопрос - к нам в ресторан пришли парни из ОКУПа и в порядке самозащиты права тайно осуществили аудио-видео запись (хорошо еще жучка для прослушки помещения не поставили). Теперь мы выбираем между кабальной сделкой и 146-й статьей...

Какие у нас правовые основания выставить самозащитников с лестницы в порядке своей самозащиты? :)

[infowatch]

Актуально. Весьма. Будем работать над этим вопросом.
Надеемся, кстати, на вашу помощь.

[bablaw]

"Всегда!" (с) Кредо

В принципе то же можно дополнить и слежением за торрентами, юзерами и пр... Очень, кстати, актуально в контексте вашей истории про обратившегося в ОБЭП с самовыслеженным ip-шником...

ОФФ: И все-таки я еще раз хотел бы обсудить ПРАКТИЧЕСКУЮ реализацию электронного нотариата, о которой уже упоминал ранее. Ну не дает мне покоя эта мысль... Это очень хороший "инновационный проект"...

[roman_solo]

шифрование дисков: доказательство использования определённого ПО не сводится к исследованию содержимого компьютера и может быть проведено без такого исследования.
Каким образом?

[dimmik]

Свидетельские показания?

[roman_solo]

Одних только свидетельских показаний хватит, чтобы привлечь человека и/или компанию к ответственности?

[infowatch]

Показания одного свидетеля "весят" как две экспертизы или четыре осмотра. ;)

[zeres_esker]

Неоднократно сталкивался с мнением, что "написать докладную на имя главы предприятия, указав на проблему и предложив приобрести недостающее число лицензий" трактуется правоохранительными органами как "преступление, совершенное группой лиц". Т.е. отягчающее обстоятельство.

[infowatch]

Если есть ТОЛЬКО докладная, а никаких мер не принято... Да, можно и так трактовать. Один нарушал, другой оказывал заранее обещанное укрывательство.

[roman_solo]

Получается, системный администратор должен ещё до оформления на работу удостовериться в отсутствии в компании нелегального ПО?

[infowatch]

Нет, не получается.

Получается, что написать одну бумажку и ничего больше не делать - это не решение.

[pvphome]

не раскрыта тема собственно работы программы: является ли загрузка ее в оперативную память использованием. к примеру, в "деле Поносова" следствие и суд посчитали, что является.

[infowatch]

На эту тему, помнится, мы с вами дискутировали. Не помню, к чему пришли, но у меня по этому вопросу сложилось два мнения. Противоположных. ;) Поэтому включать в FAQ, наверное, рановато.

это же нелепо

[arkanoid]

с чего это сисадмин или пользователь должен знать, все ли в порядке с лицензией у ПО, которое покупал не он? как он должен это определить? бред же невероятный, нельзя это вменить в обязанность. неужели юридически это нельзя оспорить?

Re: это же нелепо

[roman_solo]

Но кто тогда должен отвечать за нелегальное использование ПО на фирме?

Re: это же нелепо

[arkanoid]

Тот, кто его принес и выдал сисадмину, разумеется.

Re: это же нелепо

[arkanoid]

Разве не сисадмин занимается приобретением ПО?