Про незнание закона

[infowatch]

Недавно ваш покорный слуга консультировал по уголовному делу. Началось всё с кражи денег со счёта в электронной платёжной системе. Случай, скажу вам, довольно типичный. В связи с чем и предаю гласности

Comments

[dzentle_man]

Дык всего знать невозможно. Программист не знает законов, юрист - способов защиты компьютерной информации. Мораль сказки не в том чтобы ходить каждый раз на консультацию к юристу (вообще то желательно, но ведь денег стоит), а в том, что режим и правда "антинародный".

[ufopolice]

не ту страну назвали гондурасом.

[nafotom]

+1

[vex2k]

Доказательства все безнадёжно запороты. Осмотр места происшествия произвести невозможно: заражённый компьютер уже избавлен от трояна и работал с тех пор неделю. Какие именно доказательства запорол потерпевший, кроме удаления трояна?

"Логи изымать смысла мало: в них уже покопались своими ручками самодеятельные детективы." О, если книжку кто то прочитал, то информация в ней уже становится бессмысленной?

"Все прочие сведения получены с грубым нарушением УПК и доказательствами поэтому быть не могут." Что мнешает следователю получить эти же сведения по УПК, сделав вид что ему ничего не приносили?

"Получить информацию от провайдеров: весьма хлопотно, да и сохранились ли логи?"
Интересная логика - при наличии готовых доказательств работать нельзя, т.к. они получены не законно, а законно их получить нельзя т.к. это хлопотно. а-ху-еть...

[infowatch]

"Какие именно доказательства запорол потерпевший, кроме удаления трояна?"

Собственно троян, источник его получения и путь отправки похищенной информации.

"О, если книжку кто то прочитал, то информация в ней уже становится бессмысленной?"

Вы таки будете смеяться, но девственность для эксперта важнее, чем для жениха.

"Что мнешает следователю получить эти же сведения по УПК, сделав вид что ему ничего не приносили?"

Дык, УПК же и мешает.

"Интересная логика - при наличии готовых доказательств работать нельзя, т.к. они получены не законно, а законно их получить нельзя т.к. это хлопотно. а-ху-еть..."

Палочная система... Само МВД с неё давно охуевает.

[vex2k]

кроме трояна, да и собственно, основным источником доказательств являются логи. Они как я понимаю не были уничтожены. Путь отравки как был цел, так цел и остался. Так что же было уничтожено? Логи на сервере провайдера? Нет. они остались целы, не зря же у нас все пишется для сорма и хранится

[infowatch]

Эх, хотел бы я, чтобы всё было так просто, как представляется со стороны. И все следователи - тоже хотели бы. Штурвал на себя - и полетел!

[anonymous]

Это получается потерпевший и Ко. решили самостоятельно покопаться на месте преступления? Разумеется, они запороли все улики. Ну, по логике они и сами могли бы эти улики сфабриковать, логи подтереть, итд и тп. Теперь хрен чего докажешь.

[vex2k]

аноним, вы когда нибудь в логах "копались"? Не пробовали их "запороть"? Это вам не ящик верх дном перевернуть или отпечатки пальцев замазать или оставить там где не надо. По вашей логике если человека ограбили и он идет сообщать в милицию - скорее всего он сам все и сфабриковал, да? а то че это он в милицию сам пришел. совсем о.уел

[fflyingdutchman]

зачем пороть?
В логе есть мэйл (как я понял - именно его нашли первым детехтивы)
допустим
pupkin@mail.net
стираем, набираем вместо того
v.putin@gov.ru
и идем жаловаться.

[vex2k]

Скажите, куда вас пошлют когда сверятся с логами провайдера и "вдруг" обнаружат что такое письмо никуда не отсылалось, зато было письмо на pupkin@mail.net?

[anonymous]

В чем собственно состав преступления со стороны потерпевшего?
Вся инфа, которую он добыл имеется в свободном доступе обычно.
E-mail вытаскивается из трояна а дальше гуглим