Родительский контроль
Поскольку наша профессиональная стезя, борьба с утечками информации, каким-то боком связана с так называемым "родительским контролем" (принципы и технологии пересекаются), давайте уделим внимание этой теме.
Скажу для начала об одном аспекте. Родители и педагоги хотят защитить детей от того опасного, что есть в Интернете. На первый взгляд, логично. Но... Уже к этому, первому тезису имеется целых два "но".
Реклама, очевидно, пытается показать радость запрета
Кто может решать, какая информация опасна/вредна для детей? Неужели представители того поколения, которое в среднем не имеет понятия ни о сущности Интернета, ни о его устройстве? Они вам нарешают! И ещё не известно, что хуже: ошибки первого рода (когда опасности не замечают) или ошибки второго рода (когда безвредное объявляется опасным).
Как защитить ребёнка от болезней, решают медики, чья компетентность в вопросах всякой заразы несомненна. Как защитить ребёнка от преступников, решают правоохранители, которые и преступников, и их жертв повидали предостаточно. Как защитить ребёнка от агрессивных животных, знают всякие зоологи-кинологи, которые на этом собаку съели. А вот защиту от Интернета устанавливают те, кто сам этот Интернет только вчера увидел. На картинке в газете.
Второе "но" касается оценки сетевых опасностей. Кто знает, не является ли Сеть будущим всего человечества. Не окажутся ли излишне опекаемые чада социально не адаптированными в результате такой опеки? Представьте себе, что вас самого в детстве не научили читать, поскольку это "опасно для зрения". Вас не пускали в метро, потому что "бесовские машины в подземелье" ничего хорошего человеку не несут. Вас не учили плавать, потому что "смертельная опасность": утонуть же можно. Легко ли будет жить после такого счастливого детства?
Иными словами, защита от дурного влияния Интернета на неокрепшие детские умы и души не позволит им окрепнуть. Защита от гадостей, мерзостей, грубостей и пошлостей на самом деле может оказаться защитой от будущих навыков, умений, адаптации и карьеры.
Скажу для начала об одном аспекте. Родители и педагоги хотят защитить детей от того опасного, что есть в Интернете. На первый взгляд, логично. Но... Уже к этому, первому тезису имеется целых два "но".
Реклама, очевидно, пытается показать радость запрета
Кто может решать, какая информация опасна/вредна для детей? Неужели представители того поколения, которое в среднем не имеет понятия ни о сущности Интернета, ни о его устройстве? Они вам нарешают! И ещё не известно, что хуже: ошибки первого рода (когда опасности не замечают) или ошибки второго рода (когда безвредное объявляется опасным).
Как защитить ребёнка от болезней, решают медики, чья компетентность в вопросах всякой заразы несомненна. Как защитить ребёнка от преступников, решают правоохранители, которые и преступников, и их жертв повидали предостаточно. Как защитить ребёнка от агрессивных животных, знают всякие зоологи-кинологи, которые на этом собаку съели. А вот защиту от Интернета устанавливают те, кто сам этот Интернет только вчера увидел. На картинке в газете.
Второе "но" касается оценки сетевых опасностей. Кто знает, не является ли Сеть будущим всего человечества. Не окажутся ли излишне опекаемые чада социально не адаптированными в результате такой опеки? Представьте себе, что вас самого в детстве не научили читать, поскольку это "опасно для зрения". Вас не пускали в метро, потому что "бесовские машины в подземелье" ничего хорошего человеку не несут. Вас не учили плавать, потому что "смертельная опасность": утонуть же можно. Легко ли будет жить после такого счастливого детства?
Иными словами, защита от дурного влияния Интернета на неокрепшие детские умы и души не позволит им окрепнуть. Защита от гадостей, мерзостей, грубостей и пошлостей на самом деле может оказаться защитой от будущих навыков, умений, адаптации и карьеры.