От пассива к активу

[infowatch]

Когда техническая разведка только создавалась, она велась полностью пассивными методами. Слушали эфир, пытались расшифровывать, идентифицировали передатчики. Потом начали добавлять немного активных операций: установка "жучков" в чужие аппараты, сниферов на чужие кабели, заброска датчиков вглубь территории противника

Comments

[wml3]

>Когда техническая разведка только создавалась, она велась полностью пассивными методами.

С чего это вдруг? А метеозонды США которые летали и фотографировали территорию СССР - это тоже пассивный метод?

>Закладки - это взаимодействие с производителями, трояны - с провайдерами, алгоритмы - с органами стандартизации. В ключевых компаниях необходимо иметь своих людей и/или прямой доступ к оборудованию, депозитарию кода, базе данных.

Софтописатели и разработчики операционных систем мило забыты. А тем временем реализация криптоалгоритмов в конечных продуктах и применения мер защиты массовым потребителем сильно зависит от обозначенных "товарищей".

[infowatch]

Аэростатические зонды и высотные самолёты-разведчики всегда были по военному ведомству.

[wml3]

Да. А "киберкомандование вооружённых сил США", о которой вы говорите в статье - это не военные?

[rdia]

> С такой активностью разведывательная служба плавно, но неуклонно превращается в диверсионную.

А поскольку заниматься атакующими мероприятиями она не умеет, то превращается во самодиверсионную. Согласитесь, ограничение шифрования на коммуникациях внутри страны с учётом полной открытости интернет-границ, это самодиверсия.

[wml3]

>А поскольку заниматься атакующими мероприятиями она не умеет, то превращается во самодиверсионную.

Согласен.

[rdia]

> заниматься атакующими мероприятиями она не умеет

Это армия, сынок. Тут есть принцип: не умеешь - научим, не хочешь - заставим.