Мы теперь производим оружие

[infowatch]

Докатились. Наша фирма оказалась в одной компании с Хеклер-Кохом и Арзамасом-16. Наша продукция отныне подпадает под Вассенарские соглашения по экспортному контролю за обычными вооружениями и товарами и технологиями двойного применения. Это международный договор, который ограничивает экспорт военных и потенциально военных технологий из развитых и

Comments

[wml3]

>Придётся не только получать разрешения от собственного правительства...

Придется отстегивать долю Рособоронсервису (т.к. все оружие для заграницы можно торговать только через них).

[vitus_wagner]

Ну убъют они еще одну высоктехнологическую отрасль. Я б советовал задуматься о создании офиса в одной из стран, которая это соглашение не подписала. Ну вот, скажем, Бразилия или Таиланд - неплохие страны.

[wml3]

Так в Таиланде у них уже есть представитель. :)

[vitus_wagner]

Но вообще стран на свете довольно много, а в соглашении их всего 40. Так что выбор пока есть.

[infowatch]

Таиланд - это хорошая мысль. Боюсь только, что столь примитивным приёмом не удастся доказать отсутствие экспорта.

В России, кстати, на сей предмет специальная статья УК имеется: 189.

[ext_236694]

Всё военные/государственники/ымперцы своей войной обосрут....

Признание ПО оружием (фактически оно оно и есть, любая технология, влияющая на распределение власти - оружие) может триггернуть принятие внутренних законодательств на эту тему.

ИМХО это соглашение скорее всего направленно на усиление госбезопасности, укрепления массовой слежки и насаждение "суверенитета" у себя на территории. То есть на переход к тоталитаризму.

Можно даже выстроить такую цепочки : "используешь анонимайзер - противостоишь нашему оружию против врагов - ДА ТЫ ЖЕ САМ ВРАГ!!!111 - статья о госизмене". Или "используешь антивирус потенциального противника, детектирующий наши трояны - статья".

Лично я считаю, что все технологи двойного назначения не должны подвергаться какому-либо контролю и быть свободно доступны.

А если что - будем ставить палки в колёса иностранным производителям DLP и прочих ТСЗИ.Всегда был о вашей компании плохого мнения. Как и об ЛК. Несмотря на то, что пользуюсь их антивирем и читаю ваш блог. Don't be evil - это не про

[vitus_wagner]

А вообще под пункт 1c корпоративная DLP-система должна попадать ""Software" designed to be installed by manufacturers, administrators or users, for the purposes of asset tracking or recovery.»"

[myx_ostankin]

Вам, по-моему, уже можно начинать периодически произносить знаменитую фразу тов. Палпатина: "Everything is proceeding as I have foreseen" :) Государства все активнее вмешиваются в сферу обработки и передачи информации.

Кстати, а можно ваш комментарий по поводу этой инициативы?
http://lenta.ru/news/2013/12/24/utechka/

[infowatch]

Информировать субъектов ПД об инцидентах операторы обязаны в силу ст.21 ЗоПД. До сих пор это положение не исполнялось. Почему новое будет исполняться?