Мы в ответе за тех, с кем ассоциируемся

[infowatch]

Вплотную к утечкам стоит проблема несдержанных на язык/пост/твит сотрудников. Высказавшись публично (а в наше соцсетевое время почти любое высказывание - публичное и пуще того - массовое), даже не разгласив ничего конфиденциального, сотрудник может сильно повредить деловой репутации своего предприятия, которая стоит денег.
   

Comments

[anonymous]

Тарлит никогда не был анонимусом.
А СМИ ничего не вытащили, даже залупы из собственной жопы. Потому что как было тогда совершенно правильно сказано тем же Тарлитом, в интернетах нет организаций, президентов, депутатов. Есть пользователи - комбинация юзернейма и юзерпика, ничего больше.

[tuserus]

А что говорят ТК и Конституция по поводу таких трудовых договоров?

[securityinform]

DLP не умеют? Ну, смотря какие DLP;)
А вообще идея очень правильная, в нормальных компаниях даже негласно за такие выступления можно получить коленкой под зад и волчий билет.

[wml3]

Коленкой под зад? Волчий билет? Правильно. Есть такая практика. А понимания того, что они вообще-то нарушают гарантированные Конституцией права граждан - нет. Сегодня они немного нарушили гарантированные Конституцией права. Завтра в отношении них могут нарушить права.

[infowatch]

У них такая практика и такое понимание:
http://infowatch.livejournal.com/298179.html

[ext_122116]

Оффтоп - с поправкой на то, что lenta.ru все переврала, не смахивает ли то, чем хочет заняться Facebook, на оперативно-розыскную деятельность?

http://lenta.ru/news/2013/12/04/piratedornot/

[infowatch]

Нет. Это смахивает на советский отдел кадров, где по пункту анкеты о родственниках за границей пытались предсказать, будет ли работник воровать помидоры.