Тут всплыл интересный вопрос. Является ли проксирование HTTPS-трафика через подсовывание пользователю подложного сертификата незаконным деянием? Не получение такого сертификата. И не последующая перлюстрация расшифрованного трафика. А сама организация схемы MitM для HTTPS.
Очевидно, что примерять следует
ст.272 УК. А статьи 137 и 138 (через
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Сдаётся мне, что там тоже не обошлось без поддельных сертификатов.
Reply
(The comment has been removed)
В данном случае для преступности деяния требуется, чтобы изготовитель заранее (в момент изготовления устройства) знал, что перед осуществлением перехвата никто не получит согласия абонента или судебной санкции. У изготовителя перехватчика такой уверенности нет. Даже есть уверенность в обратном. Обычно получают.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment