Радионяня

[infowatch]

Программы так называемого "родительского контроля" на самом деле производят делегирование контроля от родителей к незнакомым дядькам. Нанять в качестве обычной, офлайновой няни анонимного субъекта без диплома - это стрёмно. А в качестве онлайновой няни - с лёгким сердцем

Comments

[karpion]

Я не понял: продукт Касперского работает по доменам/сайтам или реально по категориям?
Т.е. заблокирует ли он порно, появившееся в соц.сети, если порно запрещено, а соц.сети разрешены?

[kuigoroj]

[mrclon]

>А разгадка одна. Решение должен принимать не человек, а робот. И не по сайту-домену, когда-то отсмотренному цензором. А по анализу текущего контента.

Спасибо, Кэп!

[tuserus]

Есть решение проще - цензуры быть не должно.

[tuserus]

Родительскую цензуру включает народ. А народ всегда прав.

[tuserus]

"А народ всегда прав."

Тут у вас ошибка, чаще всего бывает наоборот. Это легко доказывается логически - в большинстве известных обществ большинство людей грубо ошибалось и верило во всякую чушь. То рыжих объявят ведьмами, то черных низшей расой, то бизнесменов - врагами народа. За подобные фантазии сегодня можно и присесть, или уж по крайней мере - в маргиналы запишут. То есть в большинстве обществ большинство сильно заблуждалось в основах своего мировоззрения. И нет каких-то оснований полагать, что наше общество какое-то особенное.

[old_ufo]

А чем будут в свободное время заниматься эти роботы, описал Филипп Дик в "Няне".

[ignik]

imho единственное, что не должно быть доступно детям и уголовно преследоваться - это религия.

[infowatch]

Отличный пример (хоть и толсто)!

Представьте себе, что некий разоблачитель, покопавшись в соцсетях, доказал, что делающий такое утверждение блогер и "детский цензор" компании-производителя родконтроля - одно и то же лицо.

Был бы скандал? О, и ещё какой!

[ignik]

imho компаниям-производителям неведомой херни любой скандал на руку. Как и депутатам. Ибо бесплатная реклама.

С защитой детей вообще глупо получается. Ибо лишь запретный плод им сладок. На журнальных полках развалы журналов со шлюхами. И кто их покупает?

С другой стороны какой смысл детям искать в интернете справочник юного наркомана, когда куда приятнее и выгоднее заняться перепродажей наркотиков в школе?! Особенно пока уголовная ответственность не наступила.

Cоздатели подобных фуфломицинов страшно далеки от народа (и ужасно близки к госзаказу). Мы ограничиваем детям доступ к компьютерам лишь для одного: чтобы нормально спали ночью.