Летсплей

[infowatch]

В очередной раз рождается принципиально новый вид творчества, который не был заранее предусмотрен авторским и смежным правом. Закономерно, что от применения презерватива к глобусу полезли глюки и баги. Речь про жанр, именуемый «Let's play» - игра в компьютерные игры напоказ, под запись с последующей демонстрацией видеопрохождения широкой публике

Comments

[tuserus]

Копирастеры - они такие. Если в книге современного автора упомянута Анна Каренина, то права на произведение, очевидно, принадлежат потомкам Л. Толстого.

[wml3]

>На сегодня ещё не до конца удалось выяснить, как именно защищается авторским правом сама компьютерная игра - довольно сложный составной объект. А уже требуется защищать её дериватив - не менее сложный.

Как то слабо сочетается с этим положением из ГК РФ:

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображенияЯ вот тут задумался: Кому принадлежат авторские права на все документы созданные в Microsoft Word? Т.к. любой документ созданный в ней есть

[infowatch]

И?

Вы хотите сказать, что вам кристально ясно, как защищаются все элементы игры? Карты, например.

Вы хотите сказать, что вам совершенно понятно, кем/чем порождаются изображения в летсплеях?

[wml3]

Карты - составное произведение. Можно спорить по долям: в какой пропорции распределены авторские права между разработчиками игры и разработчиками карты.

[infowatch]

Карты - произведение, объект АП? А вот по этому поводу среди меня есть разные мнения. Например, такое. Карты в половине случаев генерируются автоматически, следовательно в их создании нет творчества.

[vitus_wagner]

У разных правообладателей разные цели. Одни хотят получить популярность (и, возможно, конвертировать её в деньги). Эти, естественно, за то чтобы их пользователи бесплатно делали им рекламу. Другие хотят власти. Им нужно продемонстрировать пользователю свою власть над ним, и это для них ценнее возможной недополученной прибыли.

[infowatch]

Объяснение АП через жажду власти? Это ново.

[vitus_wagner]

Не только АП. Через жажду власти объясняется все в обществе, где нет непосредственной угрозы голода.
Вот скажем большинство клиентов ваших DLP-систем покупает их не потому, что посчитали потенциальный убыток от утечек и пришли к выводу, что DPL -дешевле (репутационные риски вообще плохо читаются), а потому что хочется власти над сотрудниками.

[infowatch]

А как объяснить наше с вами стремление писать комментарии в ЖЖ?