Умники

[infowatch]

Идея привлекать бывших преступников на службу в правоохранительные органы была похоронена ещё в XIX веке (сразу после товарища Ф.Э.Видока). С тех пор её несколько раз выкапывали энтузиасты. Но профессионалы всегда опять закапывали, впрочем, пренебрегая осиновым колом.
   

Comments

[kastaneda]

Та ну, какое «получи должность»? Предположу, что это как diversity visa lottery: распил бабла плюс бесплатный сбор досье на потенциально неблагонадёжных личностей. Скорее я поверю в то, что у молодых талантливых хакеров после участия в этой программе шансы трудоустроиться в GCHQ падают до нуля.

[bloody_icon]

Плюс бесплатные вараинты решения задачек методом краудсорсинга.

[bigbeast_kd]

Если бы каждый сержант мог научить солдат использованию оружия, такая армия стала бы непобедима )))
Предложите генералам технологию, позволяющую обучить владению оружием любого Амангельды или Луиса Альберто, - и можете до конца своих дней есть и спать на золоте.

[bigbeast_kd]

Ю мэйд май афтенун ))) То есть, по-вашему, современному солдату не нужно учиться владеть оружием? А мужики-то не знают.

Солдат, не владеющий оружием, имеет шансы убить врага только случайно. Но это полбеды. Этот пень может в лучшем случае сломать оружие, в худшем - убить своих.

Поэтому базовый минимум который удается вколотить в солдата:
1) Не сломать оружие сразу же.
2) Не убить себя
3) Не убить товарищей
4) С точностью плюс-минус лапоть пальнуть в сторону врага.

а там, как повезет. А вот чем больше в солдата вобьют сверх этого, тем вероятней, что он-таки кого-то из врагов убьет. Хотя бы одного!

Это в общем верно что для сброда Валленштейна, что для каре Фридриха Второго, что для наполеоновских солдат, что для Второй мировой... и для сегодняшнего дня.

[bigbeast_kd]

сорри, я не достаточно ясно выразился. имелась ввиду призывная армия (в контексте что чем больше солдат тем выше шансы на победу) и соответственно необходимость обучать владению оружием максимально возможное количество мужчин в стране.

солдата конечно обучать надо, работа у него такая.

но современная армия снова становится уделом специализированных профессионалов. надо ли обучать владению оружием оператора беспилотника например ?

[tuserus]

Ну, насчет "не привлекают бывших преступников" - это преувеличение, имхо. У меня два одноклассника пошли в высшую школу милиции (сейчас - Университет МВД). Один опером, другой - не помню кем. В школе оба были эдакой шпаной. Не, там без судимостей, но с наклонностями, скажем так.

Не говоря уже о том, что систематические нарушения реальные полициейские, судя по всему, допускают регулярно. А, например, взятка (тем более - вымогательство со стороны должностного лица) - это уже уголовка. И спокойно служат вместе со своими преступными наклонностями (другой вопрос - кому они при этом служат). Не все, конечно.

ОМОН - вообще банда беспредельщиков какая-то.

Ну и, наконец, в Чечне бывших боевиков организовали в местную полицию и спецназ.

[karpion]

Чечня - это вообще что-то типа "Дикого Запада".

[sleepy_nihilist]

Отличный пример с Чечнёй, удачного отдыха на курортах северного Кавказа.

[anonymous]

Что мешает принять на работу хакера, но доступов ему не давать? Просто давать задачки в максимально абстрагированном виде

[karpion]

Наверно, мешает то, что и отрешения будут абстрактными. А ведь задача в основном заключается в постановке диагноза - тут без доступа никак не получится.

[mindfactor]

угу, проходили - "военспец" называется.
толку немного.

[infowatch]

Аутсорсинг называется. Примерно так работал Сноуден.

[gineer]

просто
учить некогда, и нечему