Диверсия, провокация или партизанщина?
Рассказывают тут про «массированную хакерскую атаку, выведшую из строя официальные сайты президента, парламента, министерства обороны Южной Кореи, а также ведущих банков, основных газет и ряда коммерческих компаний страны... По сообщениям Сеула, в кибератаках использовались 12 тысяч компьютеров-"зомби" в самой Корее и восемь тысяч - в других частях мира... В Южной Корее атака хакеров... парализовала работу в общей сложности 11 интернет-ресурсов. Однако утечки секретных материалов не произошло, хотя сайты и были недоступны ... Полиция Южной Кореи заявляет, что организаторы атак неизвестны.»
Но почему-то все остальные сразу обвинили КНДР. Не то, чтобы хочется за них заступиться. Надо заступиться за здравый смысл. Зачем устраивать атаку на интернет-ресурсы противника, которая приведёт всего-навсего ко временной недоступности этих ресурсов? Это нанесёт ущерб его обороне? Нет. Это вызовет крах экономики? Нет. Это деморализует население? Нет.
Боевые корейские хакеры с эксплоитами
Какие же последствия повлечёт подобное кибернападение? Возмущение мировой общественности и дополнительные вложения в защиту сетевых ресурсов Южной Кореи. И все эти последствия были очевидны заранее, даже для генералов, не говоря уже про политиков. Вот тут-то и уместно спросить "куи продест?".
А я вам скажу, куи. Никуи. Война пока не планируется и не желается ни южной, ни северной стороной. Пока. Атака на сетевые ресурсы в качестве "казус белли", может, и сгодилась бы, но только в том случае, если одна из сторон ищет повода. А она не ищет. Пока. С другой стороны, подобная атака мощностью в 20 килоботов стоит на чёрном рынке пару тысяч долларов в сутки (это если покупать, а если собственный ботнет простаивает - то вообще почти даром). И это - масштабы государственной диверсии? Не верю. Это масштабы партизанской вылазки мелкой группы или даже одиночки.
Но почему-то все остальные сразу обвинили КНДР. Не то, чтобы хочется за них заступиться. Надо заступиться за здравый смысл. Зачем устраивать атаку на интернет-ресурсы противника, которая приведёт всего-навсего ко временной недоступности этих ресурсов? Это нанесёт ущерб его обороне? Нет. Это вызовет крах экономики? Нет. Это деморализует население? Нет.
Боевые корейские хакеры с эксплоитами
Какие же последствия повлечёт подобное кибернападение? Возмущение мировой общественности и дополнительные вложения в защиту сетевых ресурсов Южной Кореи. И все эти последствия были очевидны заранее, даже для генералов, не говоря уже про политиков. Вот тут-то и уместно спросить "куи продест?".
А я вам скажу, куи. Никуи. Война пока не планируется и не желается ни южной, ни северной стороной. Пока. Атака на сетевые ресурсы в качестве "казус белли", может, и сгодилась бы, но только в том случае, если одна из сторон ищет повода. А она не ищет. Пока. С другой стороны, подобная атака мощностью в 20 килоботов стоит на чёрном рынке пару тысяч долларов в сутки (это если покупать, а если собственный ботнет простаивает - то вообще почти даром). И это - масштабы государственной диверсии? Не верю. Это масштабы партизанской вылазки мелкой группы или даже одиночки.