Интеллектуальный ценз

[infowatch]

Мы долгое время объясняли всем, что программа не может нарушить право на тайну связи, когда она "читает" сообщение. Нарушением права признаётся лишь ознакомление человека с чужим сообщением. Программа же субъектом права не является и может невозбранно "читать" что угодно. Антивирус, антиспам, DLP-система или просто почтовый сервер (MTA), когда они

Comments

[reader59]

"Термин “Искусственный интеллект” может быть великолепной иллюстрацией понятия прецессии симулякров. Его значение меняется каждый год, в зависимости от настроений рынка или моды философов-гуманитариев"

Отсюда: само по себе "приближении к ИИ" программу субъектом права не делает. Вот наличие у нее свободы воли, подразумевающей возможность возникновения желания сделать вам какую-нибудь пакость - это да. Но и тут спрос должен быть скорее - или, как минимум, наравне - с того, кто ее писал именно такой, со свободой воли без ограничений.

[rdia]

> Чем интеллектуальнее субъект наблюдает за тобой, тем больше ты стесняешься. А ведь право на тайну связи - это как раз об этом, об инстинктивном стеснении, об иррациональном чувстве стыда.

А вы уверены в том, что он так уж и иррационален? Ведь наши инстинкты оттачивались в борьбе естественных интеллектов. В мире тупых машин, конечно, они могут быть абсолютно бессмысленными. Но если интеллект машин уже сравним с человеческим, то может быть, и инстинкты, приспособленные для общения с людьми, придутся кстати?

[wml3]

Так можно договориться до того, что если перлюстратор имеет низкий IQ то он ничьих прав не нарушает.

[infowatch]

Уже. Юристы в этом случае говорят: "в силу недостаточного развития не был способен осознавать сущность производимых действий".