Без денег, но на свободе

[infowatch]

Тут предлагают прокомментировать яшмовую вазу события в платёжной системе "Liberty Reserve", у которой что-то неприятное случилось с сайтом, отобрали доменное имя, арестовали владельца, провели обыски в офисах и как назло - в это же время обанкротили через суд. Понятно, что некоторые пользователи начали немного беспокоиться о своих деньгах

Comments

[3seemingmonkeys]

а можно поподробнее про гипотетическую расправу над биткоином?

[ext_122116]

Если считать, что все обойдется без каких-либо прорывов в области криптоанализа - то можно предположить такой сценарий. Кто-то "очень крутой и богатый" генерит огромное количество биткойнов, причем не вводит их в оборот, а копит у себя. Ресурсы условных "международных злых сил" можно считать бесконечно большими, но мы ограничимся "доктриной британского флота" - примем их равными совокупным ресурсам всех остальных участников. Через некоторое время имеем в системе агента с 50% всех наличных средств. Он может попросту с помощью чисто "биржевых" операций как угодно играть с курсом биткойна к "настоящим" деньгам.

[pashkovdv]

Биткоин - основана на открытом коде. Т.е. возможно множество подобных систем.

А теперь имеем: - как только в такой системе появлется "паразит" - системы конкуренты получают преимущество, участники мигрируют в новую систему и паразит постепенно несет убытки.

[ext_122116]

> возможно множество подобных систем

Технически - да. Практически - "множество подобных систем" ничуть не лучше простого натурального товарообмена.

Плюс ко всему - существование "паразита", пока он не начал свою "биржевую" игру, практически незаметно.

[wenart8]

> "Биткоин", конечно, сильно анонимнее (до 0,96 по той же шкале), но с ним не пойдёшь раз в месяц к любимому банкомату на углу вулиці С.Бандеры и танон Сукхумвит.

Биток налится проще и дешевле либы в любом атм хоть на улице Кастуся Калиновского :D И вообще удобнее либы по всем параметрам...

[pascendi]

Эмиссия денег, вообще говоря, дело, законно доступное только государствам.
Всякая другая -- незаконна.

Поэтому все платежные системы "по David Chaum" сомнительны с точки зрения легитимности (если быть точным, то эмитированные ими "деньги" не являются законными платежными средствами).

В связи с этим с ними связано большое количество уязвимостей, о которых основатели этих платежных систем предпочитают умалчивать.

А вот другие платежные системы (например, ОСМП или Киберплат) работают как раз на комиссионных доходах -- и имеют их в достатке.

[infowatch]

«А вот другие платежные системы (например, ОСМП или Киберплат) работают как раз на комиссионных доходах»
Имеется ли какой-то юридически обязывающий документ, который ограничивает эмиссию? Кто проверяет, сколько эмитировано?

[pascendi]

Если Вы про ОСМП или Киберплат или другие системы, работающие с платежными терминалами, то, поскольку там нет эмиссии, там нет и соответствующих проблем.

Что касается Яндекс.Денег и Вебмани, то в первом случае эмиссия контролируется (через соответствующий банк) ЦБ РФ (по крайней мере, теоретически), а во втором -- документы есть, но крайне невнятные, сделанные так, чтобы обойти вопрос о законности платежных средств, а эмитирующие организации периодически меняются.

[pashkovdv]

эмиссия распределена.
владельцы анонимны.
кого за хвост ловить?

[karpion]

Если всё было рассчитано верно, система банкротится, а деньги вкладчиков остаются у основателей. Конечно, часть средств заберут налоговики; но основная цель платёжных систем - не в том, что они получают деньги за операции с деньгами вкладчика и не в том, что пользуются чужими деньгами некоторое время, а именно в банкротстве.