Раньше безграмотных людей было не меньше, чем сейчас. Только они сидели тихо в своих деревнях и рабочих посёлках, пили чай и текстов не писали; разве что, заявление в партию. А нынешний безграмотный слой пришёл в Интернет и, разумеется, составил тут большинство
(
Read more... )
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, грамотные люди пишут одинаково, а безграмотные - по-разному. Т.е. усреднённый ошибочный текст будет более-менее грамотным.
В-третьих, если в более-менее приличном месте человек пишет безграмотно, он автоматически становится лохом. Вот, к примеру, у вас в журнале. :-)
Reply
В чьих глазах становится? Как много этих людей? Пересекаются ли они с его референтной группой?
Reply
Конкретно здесь - более-менее в глазах всех. Если сюда придёт кто-то новенький, с "школьной" грамотностью, ему даже отвечать-то не будут, разве что по доброте душевной.
Кстати, посмотрел популярные паблики ВКонтакте - это, конечно, СМСки, но написанные очень грамотно.
Reply
Reply
Reply
"лол" - смешно;
"баттхёрт" - обида, вызванная упоминанием больной темы;
"псто" - статья.
А теперь повтори, что ты сказал, но на нормальном человеческом языке.
Reply
У вас доброе сердце - он сам не хочет, чтобы его прочли и поняли, а вы его учите.
Reply
Reply
Я читал одну статью, где говорилось о том, что появление компьютеров снизило изменчивость английского языка: автоматика, в виде спеллчекера, все время поправляет людей, и случайных мутаций возникает гораздо меньше. От чего новое словоупотребление имеет меньший шанс закрепиться...
Понятно что оно не влияет на сленг, но сленг в среднем короткоживущий... Сейчас уже мало кто помнит про "креведко", и какое прилагательное следует употреблять со словом конина...
Reply
Leave a comment