Цена ручного контроля
Принтеры вот уж который год являются ведущим каналом утечек информации.
|Notebook,+PDA:81(9.1%)|Desktop,+server,+HD:148(16.6%)|CD,+DVD,+flash+drive:60(6.7%)|Internet,+intranet:61(6.8%)|E-mail,+fax:64(7.2%)|Paper+document:202(22.6%)|Other:27(3.0%)|Backup+media:71(8.0%)&chco=808080,00FF00,00FFFF,10A010,0000FF,C01010,FFFFFF,000000,602020&chf=bg,s,E5E9EC)
Распределение утечек по носителям за последний год (18.3.12-17.3.13). Доля бумажных носителей традиционно очень высокая. Источник - Infowatch.
Проблема в том, что как только листок покидает лоток принтера, автоматизированный контроль за информацией становится невозможен. А ручной контроль обходится дорого - его стоимость пропорциональна количеству экземпляров. Стоимость учёта и контроля автоматизированного (т.е. DLP) от числа экземпляров, документов и видов информации зависит слабо. Поэтому DLP тем выгодней, чем больше информационный поток. На больших потоках и в крупных организациях ручной учёт конфиденциальных документов становится неподъёмно дорог.
Поэтому именно в крупных организациях начнётся отказ от принтеров вообще. Количество информации (в т.ч. конфиденциальной) растёт по экспоненте. Автоматизированная борьба с утечками этот рост переваривает, а ручная - нет. Единственный выход - полный отказ от бумажных документов, содержащих хоть что-то непубличное.
Совсем без бумаг работать будет трудно и неудобно. Однако "неудобно" в большинстве случаев переводится как "непривычно". После выработки привычки становится очень даже удобно. Проблема в том, что это привычка, выработанная годами. А старого соловья новым басням не выучишь.
Поэтому если мы хотим уменьшить белый сектор на диаграмме, начинать надо со школы и с семьи. В учебных заведениях принтеры запретить, а на домашние ввести акциз. Или как в старые добрые советские времена - велеть регистрировать печатающие устройства в Соответствующих Органах. Это будет почти эквивалентно запрету.
Распределение утечек по носителям за последний год (18.3.12-17.3.13). Доля бумажных носителей традиционно очень высокая. Источник - Infowatch.
Проблема в том, что как только листок покидает лоток принтера, автоматизированный контроль за информацией становится невозможен. А ручной контроль обходится дорого - его стоимость пропорциональна количеству экземпляров. Стоимость учёта и контроля автоматизированного (т.е. DLP) от числа экземпляров, документов и видов информации зависит слабо. Поэтому DLP тем выгодней, чем больше информационный поток. На больших потоках и в крупных организациях ручной учёт конфиденциальных документов становится неподъёмно дорог.
Поэтому именно в крупных организациях начнётся отказ от принтеров вообще. Количество информации (в т.ч. конфиденциальной) растёт по экспоненте. Автоматизированная борьба с утечками этот рост переваривает, а ручная - нет. Единственный выход - полный отказ от бумажных документов, содержащих хоть что-то непубличное.
Совсем без бумаг работать будет трудно и неудобно. Однако "неудобно" в большинстве случаев переводится как "непривычно". После выработки привычки становится очень даже удобно. Проблема в том, что это привычка, выработанная годами. А старого соловья новым басням не выучишь.
Поэтому если мы хотим уменьшить белый сектор на диаграмме, начинать надо со школы и с семьи. В учебных заведениях принтеры запретить, а на домашние ввести акциз. Или как в старые добрые советские времена - велеть регистрировать печатающие устройства в Соответствующих Органах. Это будет почти эквивалентно запрету.