Мораль в науке
Давно установлено, что учёные - народ аморальный и безответственный. У них, видимо, просто не остаётся свободного места в голове, чтобы вместить этику, патриотизм, религию, гуманизм или хотя бы политику. Даже бытовые мелочи не всегда умещаются. Все мозговые ресурсы съедает наука.
К примеру гениальный физик Энрико Ферми сказал по поводу атомного проекта, что это «прежде всего - интересная физика». Сахаров говорил о физике термоядерного взрыва: «рай для теоретика».
Современные ИТ по сложности приближаются к физике, математике, другим современным наукам. Мозги хакера ориентированы примерно так же, как мозги учёного. Не удивительно, что с этикой и патриотизмом у него тоже не всё в порядке.
По своим разрушительным последствиям творения гениального айтишника могут догнать если не атомную бомбу, то во всяком случае - порох, динамит, фосген и реактивный двигатель. Создатель кибероружия в лучшем случае лишь к старости начнёт осознавать, какие ужасные вещи он изобрёл (как Оппенгеймер и Сахаров), а скорее всего - так и помрёт без покаяния.
Преподавание студентам на факультетах ИТ всяких гуманитарных предметов, как выяснилось, не помогает. В XX веке ни религиозная этика, ни марксистско-ленинская философия, ни конфуцианство не удержало учёных мира от создания изуверских изобретений типа противопехотных мин с пластиковым корпусом или нефтяных фьючерсов. Остаётся утешать себя тем, что айтишники (как и физики) не допущены к политике и не могут сами себя финансировать.
К примеру гениальный физик Энрико Ферми сказал по поводу атомного проекта, что это «прежде всего - интересная физика». Сахаров говорил о физике термоядерного взрыва: «рай для теоретика».
Современные ИТ по сложности приближаются к физике, математике, другим современным наукам. Мозги хакера ориентированы примерно так же, как мозги учёного. Не удивительно, что с этикой и патриотизмом у него тоже не всё в порядке.
По своим разрушительным последствиям творения гениального айтишника могут догнать если не атомную бомбу, то во всяком случае - порох, динамит, фосген и реактивный двигатель. Создатель кибероружия в лучшем случае лишь к старости начнёт осознавать, какие ужасные вещи он изобрёл (как Оппенгеймер и Сахаров), а скорее всего - так и помрёт без покаяния.
Преподавание студентам на факультетах ИТ всяких гуманитарных предметов, как выяснилось, не помогает. В XX веке ни религиозная этика, ни марксистско-ленинская философия, ни конфуцианство не удержало учёных мира от создания изуверских изобретений типа противопехотных мин с пластиковым корпусом или нефтяных фьючерсов. Остаётся утешать себя тем, что айтишники (как и физики) не допущены к политике и не могут сами себя финансировать.