В щели между законом и беззаконием

[infowatch]

Рассказали про любопытный проект в области на-е-бизнеса.

Герой нашего рассказа нанял одного админа и одного юриста. Завёл пиратский сайт, распространяющий фильмы «скачать бесплатно без СМС». Но для скачивания там надо то ли залогиниться через аккаунт в соцсети, то ли инсталлировать программу-клиент, то ли как-то иначе дать сайтовладельцу

Comments

[doobr]

В свете этой информации - http://habrahabr.ru/post/164977/
можете прокомментировать, как эрэфийский суд оценит наличие адоба ЦС2 на компьютере частного пользователя / компьютере коммерческой организации ?

[dimasmol]

146-я УК РФ уже давно просто так не применяется. Для юриков это часть наезда каких-нибудь правоохранителей по наводке конкурентов или от того, что "кушать хоцца". Для физиков только как пристежная статья к какому-либо правонарушению.

[vovney]

++

[vovney]

ниже ответили. суд оценивает не наличие ПО, а наличие документов на ПО

[vovney]

с чего вдруг физическое лицо будет нести ответственность за факт использования в личных целях??

адвокат етот вместе с письмом и звонками идет лесом

[kuzia_aka_zmey]

Так это вы умный, я наглый и инфовотч продвинутый.
А те кто этими качествами не обладают -- они заплатят.
А с миру по нитке -- фишеру зарплата.

[ignik]

Чой-то я не понимаю, как они личность устанавливал да письмо посылал. Хотя без лоха и жизнь плоха...

[infowatch]

Вот как раз по части установления личности в Сети у меня как у криминалиста сомнений нет. При наличии идентификатора в соцсети эта задача решается с вероятностью 91,3%.

[dimasmol]

офф, но Вам будет забавно прочесть - http://pravo.ru/court_report/view/82316/?=1

[ignik]

Если id заводился с целью правонарушения грамотным человеком, то "это вряд-ли".

Более того, можно создать очень правдоподобный аккаунт (к примеру скопировав какую-нибудь чушь от Майкла Табуреткоса к Васе Пупкину.