Наведение

[infowatch]

Ракетное оружие было известно примерно с XIII века (в Европе - с XVII). Однако оно практически не применялось вплоть до конца Второй мировой. Потому что обладало фатальным недостатком, преодолеть который не удавалось. Им невозможно было бить прицельно. Даже примитивная бронзовая артиллерия за счёт своей точности неизмеримо превосходила ракеты по

Comments

[tuserus]

Кейджиби, наверное, может договориться с провайдером, что когда я буду скачивать *.exe мне подсунут слегка модифицированный файл. Или персональное обновление Виндоус.

[shaplov]

На последней миле -- неинтересно. Почти с тем же успехом можно незаметно войти в дом и поставить все что надо.

[infowatch]

Поставить в дом - много дешевле. Технология отработана, средства производятся серийно, персонал натренирован. Копейки.

[vit_r]

Например, последнее поколение линкоров (тяжёлых пушечных кораблей) даже не стали достраивать - исключительно в силу упомянутой причины.

Пушка гораздо дешевле ракеты. Для того, чтобы подойти к маленькой, но гордой стране, и немного пострелять, линкоры выгоднее.

Но в СССР был валюнтаризм, а в Штатах военпром хотел денег.

Также и с кибероружием. Хорошие взломы производят комплексно, сочетая психологический, технический и физический доступ

[zwstl]

> Например, последнее поколение линкоров (тяжёлых пушечных кораблей) даже не стали достраивать - исключительно в силу упомянутой причины.

Причина отказа от тяжёлых кораблей в прогрессе авиациии появлении авианосцев, а не в прогрессе ракетных технологий.
Бомбить дешевле всего.

[infowatch]

Но СССР тоже отказался от линкоров, хотя авианосцев не имел и не планировал.

[zwstl]

Логично предположить, что линкорам очень сложно отбиваться от самолётов 300 мм орудиями и сложно уворачиваться от бомб.
В СССР флот должен был прикрывать берега, основная ударная сила подводные лодки.