Последний дюйм (3)

[infowatch]

Теперь чуть подробнее остановимся на доказательствах. Айтишники, которые в силу своей профессии не ведают разницы между доказательством в математике и доказательством в суде, часто полагают, что хитрый злохакер может соскочить, заявив, что, дескать, его компьютером управляли удалённо. Мол, это не он, а неизвестный злоумышленник украл деньги, да ещё

Comments

[kosenko_danila]

"Троянских программ" или "следов троянских программ" не обнаружено? Алгоритм "заразил - напакостил - самоуничтожился" еще никто не отменял. Равно, как и "при входе при неправильном пароле ставим троян задним числом из запароленого архива и сносим архив". :)

[kosenko_danila]

Об этом и речь. :)
Если "троянских программ не обнаружено" - самоуничтожающийся троян.
Если "следов троянских программ не обнаружено" - создаем "следы" и беспредельничаем. :)

[artcan]

Чушь. Захотят посадить, так посадят и без экспертов по сферическим троянам в вакууме. За отсутствие наклейки с S\N винды на телевизоре фор экзампл.

[helxen]

"не обнаружено" не равно "отсутствуют"

[helxen]

Не капитан, даже не служил, рядовой запаса :)

Каким образом фраза "не обнаружено" должна устранять сомнения судьи?

Выше справедливо отметили, что заметать за собой следы - вполне себе джентльменский набор уважающего себя malware.

[ignik]

почему же не обнаружено? их там будет тьма тьмущая, вплоть до анонимизированного sshd. "я гарантирую это".

[109]

+1
на редком юзерском компьютере не заенаблен какой-нибудь удалённый доступ. а уж у злохакера-то наверняка.

[teemour]

все широко используемые компьтерные системы основанные на фон неймановской архитектуре не предполагают математического (логического) доказательства правильности работы программы в принципе, поэтому использование термина "математически" это некая несуразность

[infowatch]

«государство когда ему надо качественно защитить свои секретики то пожалуйте долготерпеливую дорогостоящую сертификацию, а как гражданина отправить на нары - так быстренько эксперт погоняй чё-нить и напиши заключение»
Тут вы ошиблись. Сертификация по поводу гостайны, конечно, дорогостоящая. Но точность она даёт даже ниже, чем средняя судебная экспертиза. А ответственность сертифицирующего органа не предусмотрена.

[teemour]

ну я устриц ел
возможно, ответственность разная и могу поверить что запугивая эксперта можно стимулировать его более отвественное поведение при изначально недостаточно строгой процедуре, её действительно очень непросто создать
могу поверить что сертификация может быть имитирована

вот эти вот всевдоаккуратные рассуждения по пунктам и тон "тут вы ошиблись" просто подводят базу под всякие нелепицы для несведущего человека, похоже на профдеформацию