Кочка зрения

[infowatch]

Информацию, подлежащую защите, можно определить двумя способами:

1. через возможные убытки для обладателя информации;
2. через возможную выгоду для постороннего.

Например, гостайна определена в законе первым способом, а коммерческая тайна - вторым.

Comments

[mayevski]

Нематериальная выгода есть почти всегда (слава и почет среди своего круга). Например, сегодня читаю заголовок статьи: "хакеры взломали сайт Юнеско". Ну и за каким чертом их туда понесло? Понты, вероятнее всего.

[infowatch]

Конечно, нематериальная выгода есть. Как и нематериальный ущерб (типа сесть). Их включать в оценку надо.

[hoholusa]

Какая выгода была у Гаврилы Принципа ?

[infowatch]

Нам, цивилизованным азиатам очень трудно понять этих диких сумасшедших европейцев. Вечно у них какие-то идейки вместо трезвого расчёта. Проще считать, что был заговор, который не раскрыли.

[hoholusa]

Ну, что заговор, то понятно... Но рядовые исполнители были вполне себе бескорыстные.

Так же можно и молодого наивного хакера развести на месть "кровавому тирану" или "зловещей корпорации".

[infowatch]

Верное замечание. Везде видеть заговор - это укладывается в теорию рисков и позволяет рассчитывать затраты на защиту. Немеркантильный одиночка - не позволяет. Поэтому в Весёлую башню его, пока не признается, что он агент Островной Империи.

[teemour]

когда я обучался и жил в общаге, в нашей сетке был карачаеввец Заур, который на довольно слабом компьютере, но зато постоянно занимался занятиями скрипт кидди
его били и резали провода, но он снова и снова взобновлял это своё занятие
не знаю на что его надо перемножать но и в морду могут дать просто так бескорыстно

[infowatch]

Месть - это понятно. Но вот это "а вдруг..." - не понятно.

[swan_lj]

А через потенциальную выходу от такой информации?