Когда в наших обсуждениях речь заходит о возможном обнародовании персональных данных, некоторые относятся к этому спокойно или даже безразлично. Но большинство обывателей - возбуждаются. Возражают, если ещё не. Возмущаются, если уже. В ответ на троллинг вопрос о причинах нежелательности оглашения ПД - несут чушь. Выдумывают нереальные преступления, которые кто-то совершит в отношении субъектов этих персданных. Переходят на личности. Включают женскую логику. Короче, наблюдается полный набор симптомов инстинктивного мышления.
Когда решение принял (желание выразил) не разум, а животный инстинкт человека, то мозгу не остаётся ничего иного, как подбирать "причины": строить заменитель логики, ссылаться на традиции, выдумывать оправдания или просто отказываться видеть некоторые факты, которые не укладываются в построенную картину.
Нету в этом ничего обидного, так уж человек устроен. Инстинкты имеют прямой доступ к шине. Разум же действует через API подсознания и BIOS бессознательного - он может влиять на поведение лишь косвенно. Пересилить свой истинкт удаётся далеко не всем и не всегда. Даже когда удаётся, то предстоят фрустрации и лирические страдания класса "атомулиядала".
Так вот, похоже, что скрывать личную информацию - это инстинкт. В таком случае вопросы о целесообразности защиты ПД снимаются. Согласитесь, глупо обосновывать логически или экономически гендерные отношения. Природа - диктует, закон - подстраивается.
ДОБ. Инстинкты никогда не подстраивались под цивилизацию, поскольку их характерное время изменения - десятки тысяч лет. А цивилизация (которая существует жалкие 4-6 тысяч лет) на каждом шагу строилась под существующие инстинкты.