Как нам реорганизовать РАБКРИН

[infowatch]

Тут вот товарищ Ермаков, рассуждая о том, как технически реализовать цензуру, предусмотренную известным законом, сетует на дороговизну оборудования DPI и необходимость включать его в разрыв канала. А хотелось бы подешевле и при этом - в параллель.

Comments

[infowatch]

Пакеты резать - это задача пакетного фильтра. Любой нормальный ПФ, не говоря уже о полноценном МЭ, может порезать цензурные пакеты на основе TTL или другого параметра.

[infowatch]

У нас никто не жалуется.

А у вас в 1970-х жаловались, что "Голос Америки" недостаточно хорошо глушат?

[__v__e__]

товарищ ермаков не то чтобы сетует, это в целом не его проблема (раньше могла быть). Но ему чудится, что в любом случае оперировать на уровне http-заголовков на потоке в гигабиты или десятки (а у некоторых и сотни), да еще не об список из сайтов (которых в этом списке может быть тысячи), а об список из урлов (которых уже будет как бы не миллионы) - все равно не дешевое удовольствие, и не думаю что его себе все позволят. И исполняться этот закон будет только частично, или наоборот с перебором (там где написан 1 урл - закрываем весь сайт, или даже ip целиком и будем надеяться что за ним сайтов не много

[infowatch]

«"Как будем фильтровать? Лучше никак не. Что значит никак - решение уже принято, обсуждаем теперь только детали. Говно ваше решение. Ах говно? Ну, говно не говно, а слушать будете стоя."»
Ну, ладно, - говорит отрасль. - Мы вам встанем. В итальянскую позу.

[d1f]

А что будут делать власти со страницами,
объяснящими массам населения, как обходить фильтрацию?
В списке их нет, экстремисткими назвать сложно.

> (Было бы довольно и 30%, лишь бы в них вошли прокуроры.)

А ведь говорил же - не подключайте органы власти!
Сейчас или проблемы бы не было, или она возникла бы сильно позже.

[kuzia_aka_zmey]

а ничего. В смысле таких страниц будет мало. Кому это нужно читать. Все проще ИМХО.
90% вероятности что появится спрос и впоследствии предложение на него.
и спрос в гугле будет выглядеть так "скачать браузер без цензуры бесплатно".
технические варианты цензуры и методы резки не существенны. (и запретить их нельзя ничего криминального они не делают всего лишь пара технических отличий от обыкновенных).

Ну и так как у наших пользователей дома обычно стоит корпоративная виндоус ультимейт эдишн, то и такие браузеры будут у большинства пользователей.

[kuzia_aka_zmey]

ну у меня мюторрент работает уже давно. и виндовс работает и ... так что если искать и ставить проверенное с проверенных файлопомоек или у проверенных админов, то и эта проблема решаема.
Про лицензии не спрашивайте. -- имею право не давать показаний против себя. ;-)

ЗЫ

[dimasmol]

А что - кто-то не знает ФИО Штирлица? ;)

[anonymous]

Труднее всего будет реализовать не цензуру, а исключения из неё для всяких там тех-кому-надо.