DoS-у все возрасты покорны

[infowatch]

В большинстве стран мира уголовная ответственность может наступать лишь с 14-16 лет. А до того - твори чего хочешь возможна лишь гражданская ответственность, которую несут родители.

Comments

[zwstl]

> Некоторые из этих недорослей попали в список подозреваемых из-за собственного легкомыслия ― просто перешли по предложенной ссылке, плохо представляя себе последствия.

Осталось доказать, что он знал, что это скрипт, а не линк на новый клип Леди Гаги.

[infowatch]

Зачем доказывать? Недееспособный же.

[the_lonley_dog]

Вы там чо курите? о_0
В данном случае сажать надо не "звено в цепи" (МД-ддосера, в вашей терминологии), а оную цепь сковавшего злохацкера. Это, понятное дело, сложно, дорого и не столь баблоёмко, да и честь сию на хлеб не намажешь - зато бабла состричь завсегда можно, ога.

Человек не обязан быть экспертом во всём (а по вашим понятиям он таки обязан - хотя нафига трактористу жаба-скрипт? Он сюда, в интернет, может за рецептом шарлотки пришёл? НЕДЕЕСПОСОБЕН, Б#Е@ТЬ!), таков современный мир.

Это всё равно, что поставить ларёк торгующий пирожками с цианистым калием, и отстреливать всех, кто там купил, чтобы не покупали отраву, вместо того, чтобы снести его бульдозером к чортовой бабушке и посадить на электростул владельца ларька - логика примерно такая же.

[zwstl]

если снизить возрастной ценз.

[arjlover]

Ну кликнуть по линку и устроить ДДОС - это все же разные вещи и кликнув по линку вреда-то особо не нанесешь. Но вот мне вспомнилась аналогия - у цыган практикуется чтобы дети наркотики продавали, для ДДОСа можно как минимум такую же прослойку сделать в виде администратора.

[grizzly_8]

будут страховку покупать, а уж страховые компании будут решать - какой комп, какая операционка, на какие сайты можно

[the_lonley_dog]

Создайте свои ынтернет, с блэкджеком и ш.. имущественным цензом и матановой капчей - кто вам мешает? И ведите там всякие бизЪнесы, покупайте и продавайте ништяки - а этот пусть останется помойкой, куда каждый входит на свой страх и риск.

[ext_747263]

Что-то не вяжется в Вашей логике. Это все равно что обвинить в фишинге человека, открывшего ссылку, а не того, кто этот линк подсунул. Иногда жа ведь могут ссылку замаскировать так, что даже опытный пользователь не заметит подвоха.