Сакс[есс]-стори

[infowatch]

Наш конкурент поставил себя в неловкое положение, рассказав в блоге про явное нарушение тайны связи в их офисе. Тем более, что уголовное преступление (ч.2 ст.138 УК) они совершили из-за какой-то ерунды типа поиска сотрудником новой работы.

Подставившегося конкурента нам не жалко. Но тень негатива легла на всю технологию DLP, каковую нам в обиду

Comments

уголовное преступление (ч.2 ст.138 УК) они совершили

[doobr]

"Я не стукач, но форму доклада знаю"?

[mad_piglet]

Они выпустили официальный пресс-релиз на эту тему...

[parlamenter]

ага! - Также надеюсь на публичные извинения руководства Инфосистемы Джет по факту произошедшего инцидента. Я - за цивилизованную конкуренцию. Переманивание сотрудников из конкурирующей компании я считаю недопустимым».

это что-то уже за пределами здравого смысла.

[infowatch]

А почему вы считаете недопустимым переманивание?

[parlamenter]

Напротив, я считаю глупо требовать за это извинений:) ( см их пресс-релиз). детский сад какой-то. Да и хантинга как такового в опубликованной переписке вроде нет. Больше похоже на то, что их сотрудник опубликовал резюме и получил приглашение на собеседование.

[parlamenter]

"Всё в рамках закона, руководство в курсе, конкурент посрамлён."

Бедный,бедный конкурент. Как же его посрамили.:)
К шутке точно уже не свести..

вообще, серчи все чаще и чаще ведут себя как полные неадекваты.

[securityinform]

ИМХО это как раз Джет отличился неадекватностью.

[extiander]

И ведь на 1 апреля не спишеш. оригинальный пост 30ого

В свое время сталкнулся с подобным при продаже: длп отловило резюме одного из топов. показали их руководству как достижение.
а потом наши сейлы долго удивлялись, почему нас невзлюбили в той компании.

П.С. пересечение длп и личных данных - мутная тема, даже без оглядки на закон.

[pascendi]

Полные идиоты.

А кстати, вот какой возник вопрос.

Ст. 273 УК РФ считает составом преступления следующее:
"Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации

[infowatch]

Упомянутую вами санкцию на действия над информацией, согласно Трёхглавому закону, вправе давать обладатель информации и оператор ИС (в интересах обладателя). ДЛП предназначена в основном для перехвата информации, составляющей коммерческую тайну предприятия. Кто обладатель этой информации?

[pascendi]

Обладателем личной информации является работник. Оператором внешнего почтового сервера является другая компания. Если ДЛП предназначена для копирования или блокирования информации, которую работник направляет через внешний почтовый сервер, то -- делайте правильные выводы.

Было бы интересно создать прецедент, запустив заявление в прокуратуру, например.

[infowatch]

Перехват коммерческой тайны - это основное предназначение ДЛП. Перехват личной переписки - побочное. Так для чего ДЛП заведомо предназначена?