Сеть слишком мелкая

[infowatch]

Сегодня мне пришла в голову грустная мысль. За всю свою правоохренительно-криминалистическую карьеру ваш покорный слуга видел воочию одного-единственного вирмейкера, создателя вредоносных программ. Точнее, одной программы. Примитивной, на Бейсике под DOS. Его поймали, доказали и дали заслуженный год условно

Comments

[tuserus]

Проблема в головах. Правоприменение такое не потому, что законы такие-эдакие, а потому, что мировоззрение есть - невиновных нет, есть недорасследованные. Ну и палочная система тоже. Пока головы не изменятся, такое будет при любом законе. Кряки можно объявить, например, мошенничеством.

[infowatch]

Вот, с контрафактностью выпустили такое постановление Верхсуда. Контрафактность не может устанавливаться экспертом - предельно чётко и ясно. И что? Продолжают устанавливать и штамповать приговоры.

[bogoluboff]

Согласен полностью. Понятно, что касается практически всех сторон нашей жизни. Приведенное Вами - наглядно.
Вопрос - КАК поменять этот долбо@бизм ? :(

[mindfactor]

Тут ещё какой момент - существование такой статьи может являться сдерживающим фактором.

[infowatch]

Посмотрите на вирусную обстановку в Сети. Статья существует 15 лет.

[mindfactor]

Вы это так сейчас сказали, будто хуже уже и быть не может.

[bogoluboff]

Идея в том, что 15-летнее существование статьи никак не влияет (или ведет в худшую сторону) всю ситуацию...

вроде с недавних пор ещё хуже

[urban_hero_ru]

на НоуНэйме nnm.ru проскакивала инфа, что какие-то статьи УК недавно ужесточились донельзя при почти одновременном повышении планки уголовной ответственности и особо крупного размера

т.е. САМ ПО СЕБЕ серийник или кряк - это УЖЕ уголовная ответственность, даже если не было факта его применения/распространения или умысла, если соответствующее ПО "тянет" на оговоренную в законе сумму