Чем платить за анонимность?
Есть такой размен: «удобство - приватность». Работает в обе стороны и в довольно широком диапазоне.
Как-то обратился ко мне за консультацией человек. Он прорабатывал меры по обеспечению своей анонимности. Как я понял, готовил какой-то важный акт в Сети. Стал меня выспрашивать, кто и как сможет его вычислить, установить и поймать. Рассказываю я ему о разных мерах. Потом для каждой перечисляю контрмеры. Потом контр-контрмеры... Он требует всё глубже и глубже. С каждым шагом, как я заметил, стоимость анонимизации возрастает в несколько раз.
Причём, возрастает не только в деньгах, которых у нашего героя может быть довольно много. Но также в затратах времени, которого в наличии всего 24 часа в сутки. Если задействовать нанятых сотрудников, можно и больше успеть. Но тогда резко возрастают возможности деанонимизации за счёт утечек через этих сотрудников. Мы хорошо знаем эмпирический принцип имени "Шакала": наибольшая вероятность сохранить скрытность - у профессионального параноидального одиночки; при росте же численности группы (спецслужбы) скрытность не возрастает.
Так вот, обменивать анонимность на удобство и наоборот - весьма полезная фича компьютерных сетей. Неприятность в том, что всякие корпорации добра и зла не хотят давать пользователю крутить сей регулятор так, как ему хочется. Норовят сами повернуть в удобное им положение, обычно, крайне левое.
Как-то обратился ко мне за консультацией человек. Он прорабатывал меры по обеспечению своей анонимности. Как я понял, готовил какой-то важный акт в Сети. Стал меня выспрашивать, кто и как сможет его вычислить, установить и поймать. Рассказываю я ему о разных мерах. Потом для каждой перечисляю контрмеры. Потом контр-контрмеры... Он требует всё глубже и глубже. С каждым шагом, как я заметил, стоимость анонимизации возрастает в несколько раз.
Причём, возрастает не только в деньгах, которых у нашего героя может быть довольно много. Но также в затратах времени, которого в наличии всего 24 часа в сутки. Если задействовать нанятых сотрудников, можно и больше успеть. Но тогда резко возрастают возможности деанонимизации за счёт утечек через этих сотрудников. Мы хорошо знаем эмпирический принцип имени "Шакала": наибольшая вероятность сохранить скрытность - у профессионального параноидального одиночки; при росте же численности группы (спецслужбы) скрытность не возрастает.
Так вот, обменивать анонимность на удобство и наоборот - весьма полезная фича компьютерных сетей. Неприятность в том, что всякие корпорации добра и зла не хотят давать пользователю крутить сей регулятор так, как ему хочется. Норовят сами повернуть в удобное им положение, обычно, крайне левое.