Уязвимости, которых не принято замечать

[infowatch]

Благополучие современной цивилизации базируется не только на технологиях, но на отсутствии некоторых технологий.

Comments

[axshavan]

Не исключена возможность того, что на самом деле алгоритм быстрой факторизации больших чисел существует, и, возможно даже, он был открыт неоднократно разными людьми. Но по понятной причине сильные мира сего изо всех сил стараются не допустить утечки о его существовании.

[karpion]

А что мешает опубликовать алгоритм так, чтобы он разошёлся среди людей быстрее, чем власть имущие о нём узнают?

[karajel]

Жадность?

[karpion]

Такие алгоритмы обычно изобретают не жадные люди. Или по кр.мере, не способные получить выгоду от утаивания алгоритма.

[karpion]

А как насчёт технологии дешёвого изготовления золота и бриллиантов? Как насчёт технологии дешёвого производства атомных зарядов и смертоносных бактерий?

[moshkow]

А по моему, надо начать с копирования денег.

[infowatch]

Уже сегодня есть возможность полностью отказаться от наличных денег.

[malaya_zemlya]

С факторизацией, думаю, ужасов, кроме неудобства, не будет. Запасные ходы давно копают под эгидой пост-квантовой криптографии. Цифровые подписи, шифрование с открытым ключом - все уже можно делать, не используя разложения на множители.

[ext_493550]

Да факторизация не повредит даже уже отмененному из-за несекьюрности ГОСТ 34.10-94.
Потому что там (как и в DSA) нужно дискретное логарифмирование, а не факторизация. А это все же несколько разные задачи.

Я уж не говорю про схему Эль-Гамаля над полями, отличными от поля вычетов.

Например, над полем точек эллиптической кривой.

[malaya_zemlya]

Точки эллиптической кривой не образуют поле. Это группа.

[malaya_zemlya]

У эллиптических кривых свои засады.

[mcjabberwock]

Ой. Да у нас в стране столько договоров в ходу из пачки непрошитых, а то и вовсе ненумерованных листов, с печатью и подписью на последнем, зачем тебе ещё какой-то способ?